文武陈述：“本人在提交专利申请的时候，对第一次的审查意见通知的一个陈述意见里面虽然提到了这一点，但仅仅说明是本专利的一个创新点，对审查员的意见 中构成禁止反悔的问题上诉人对一审判决的其他问题是否认可”谢文武对此进行回答时陈述：“是，对一审判决的其他问题没有异议。” 以上事实，有“手机自动隐形拨号报失的 ...

原则之听证原则，没有给格力电器公司针对审查决定所采用的理由证据和认定的事实陈述意见的机会，而是直接的作出宣告无效决定。专利复审委员会在无效宣告请求的乐华 号决定。 以上事实有本案专利说明书，第X号决定，附件1、2、6，当事人陈述等证据在案作证。 本院认为： 在无效程序中，口头审理并不是一项必要程序。尽 ...

以及说明书附图4同样可以达到本实用新型的目的。” 专利复审委员会将德赛公司的上述意见陈述转送天时达公司，并于2003年1月13日进行了口头审理。德赛公司 权利要求1－6不具有新颖性和创造性，权利要求3不具有实用性进行了相应的陈述意见。鉴于德赛公司未参加口头审理，专利复审委员会将天时达公司口头审理时提交 ...

本身就保证了零电位，但这种观点不能得到说明书的支持，并且与大力公司的其他意见相矛盾。综上所述，本专利不符合实施细则第二十一条第二款的规定。在这种情况 以管子直通底部的中心点，因而也保证了底部出口14电位为零……”的描述和大力公司意见陈某书强调的达到第X号决定要点中指出的实现三相平衡防止漏电的技术措施相 ...

本申请相对于现有技术具有实质性特点。 综上所述，由于雷恩株式会社所提出的上述反对意见均不能成立，即雷恩株式会社不能够证明本申请相对于现有技术具有创造性， 分离”及“在对比文件1中，没有完整的用面团来包裹馅的介绍或者暗示”的意见，并且未对原告将“面团”修改为“弹性面团”加以考虑。原告请求法院准许进行如下 ...

：“复审委员会合议组没有宣布审理结果，但合议组宣布，不再接受任何有关本案的书面陈述或证据”。 另查，专利复审委员会于2003年6月5日作出更正处分通知书， 》中没有规定无效宣告请求人将其所提交的证据进行组合后，必须让专利权人陈述意见。虽然现有证据不能证明专利复审委员会在第二次口头审理时没有宣布不再接受 ...

金属表面氧化皮、锈层的机械方法。 邢某某在其向专利复审委员会提交的《陈述意见正文》中称：“涂装技术的常识告诉人们，为了防腐，可以对金属表面涂装 应当尽心协力提高专利申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以得出这样的结论：本案专利权利要求得到了说明书的支持，符合专利法第二十 ...

审理记录表、本案专利授权公告文本、对比文件1-3、相关专利代理委托书、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于第X号决定涉及的程某问题。 关于 和证据，故专利复审委员会无需告知当事人。天立公司要求专利复审委员会告知并给予其陈述意见的机会，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，天立公司主张专利复审 ...

复印件共14页。 智胜公司于2005年10月8日再次向专利复审委员会寄交了意见陈某书，并补充提交了附件22-24： 附件22：江苏省质量技术监督纸张印刷 第三款 三灵公司认为本专利的专利权人陆某某在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中并未公开。 专利复审委员会认为： ...

的诉讼理由不能成立，请求法院维持第X号决定。 第三人朱某某陈述意见，表示同意被告的答辩意见，请求维持第X号决定。 本院经审理查明： 本专利的申请日为 第一次口头审理。第一次口头审理记录的最后载明：“康宇公司表示已对本案充分发表意见，没有其它的无效理由、证据和事实，朱某某表示已针对康宇公司的无效理由、 ...