121.2平方米。芦某某于1999年1月取得焦集建1999字第x号集体土地建设用地使用证。1998年4月15日，芦某某经中间人申银矿见证，与苏 。农村宅基地属于农民集体经济组织所有，农民对自己依法获得的宅基地只有使用权，而无处置权。农村宅基地使用权的流转按法律规定是受严格限制的。这些限制性规定，虽不是 ...

错误，诉争宗地为林地而不是耕地，所有权属于国有土地而不是集体土地，早在1962年起该地使用权就归属原告河南内黄某场的前身“国营内黄某械化林场”。内 、安阳市人民政府安政土（2002）X号《关于濮阳至鹤壁高速公路工程（内黄某）建设用地的请示、内黄某人民政府内政土（2002）X号请示及征地补偿表、收据， ...

时间为准（甲方永不收回两人承包田土）。（3）、房屋出售以四至界线以建设用地使用证为准……”。签订合某后，冯某移居至寨坡组，居住于所购买的谭 的凭证，认为受到国家行政机关的具体行政行为侵害，因其属于有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关 ...

房屋在估价时点上（2009年10月22日）的现值为人民币x元。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 组织成员，陈某某也没有办理《集体土地建设用地使用证》，因此被告何某己、何某庚与第三人陈某某之间的买卖合同关系无效。合同无效后，因该合同取得的 ...

或者村X组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和 集体经济组织成员以外的人无权享有。根据《上海市X村个人住房建设管理办法》第二十一条的规定，符合农村个人建房用地条件的农村居民，可向乡（镇）人民政府申请购买本 ...

，认为该合同是四被告与李某才签某的，说明原告在签某该合同之前十分清楚该合同 转让的流转过程，购买该宅基地是原告的真实意思表示，正好说明李某才与本案存在 县X村民李某才协商共同转让李某才位于本村X组的共计1052平方米宅基地使用权（原属杨虎成的住宅用地，东西26.3米，南北40米，其四至界限为：东界从杨 ...

县人民法院一审认为，原告以原告为户主与被告签订土地延包合同书后，其只是取得了承包土地的使用权和经营管理权，而不是土地的所有权，土地的所有权仍属于 会议讨论通过分配方案。事实是，被上诉人一直按照承包户的承包份额发放土地补偿及各项集体福利，上诉人是依照被上诉人的分配方案诉请将被征收承包地补偿费被扣除的份额 ...

份，以证明新安第三组村X组把集体土地包括现争议地对外招包，程序合法；（3）2008年10月30日原告的《确定土地使用权归属申请书》1份，以证明原告要求 林某某、陆某某等人承包经营，双方于当日签订了一份《林某用地承包合同书》，承包方已按合同的约定支付了承包费，承包费存放于该村X组长秦某强，大部分村民已按 ...

元，故一审法院对原告就本案的诉讼请求难以支持。本案被告无证据证实有合法用地手续就建设所谓消防通道也是不合法、不合理的。但此节并非本案直接处理和解决 顺天骨灰盒厂是否侵犯了刘某甲的土地使用权。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事 ...

争议土地的管理使用权。争议之承包地上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有 ，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件进行的处理，村委会多次代表村集体主持双方当事人调解，当时也初步调解好了，后来由于双方是邻居发生一些摩擦，才 ...