，汉族，农民，住（略）。 原告赵某某诉被告靳某某、孙某某交通事故损害赔偿追偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加 系被告靳某某雇佣的司机，其驾驶车辆系职务行为，其应承担的民事赔偿责任应由雇主靳某某承担。被告靳某某作为被告孙某某驾驶的无牌照手扶拖拉机的车主，对造成原告 ...

男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）夏某与被告（反诉原告）谢某追偿权纠纷一案，于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 谢某清不慎从三楼摔下，在送往医院的抢救途中身亡。事故发生后，被告作为雇主避而不见，认为是原告的事情。在原告及死者亲属的强烈要求下，才拿出10000元 ...

乙，女， 委托代理人杨某某，男， 原告王某某诉被告尹某甲、尹某乙代位追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告 责任即应赔偿余中顺2128.04元（3273.90元×65%）。王某某作为余中顺的雇主，已先行给付余中顺赔偿款5000元，故依法取得向被告尹某乙追索赔偿的 ...

故原告依合同约定行使追偿权，于法无据，不能成立。原告按法律规定行使追偿权，必须符合法律规定。从本案看，原告以雇主的身份向受害雇员袁鸿举的家属进行了赔偿，此次纠纷中，原告是雇主，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇主承担受害雇员的 ...

故原告依合同约定行使追偿权，于法无据，不能成立。原告按法律规定行使追偿权，必须符合法律规定。从本案看，原告以雇主的身份向受害雇员袁鸿举的家属进行了赔偿，此次纠纷中，原告是雇主，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇主承担受害雇员的 ...

在民事活动中是雇佣关系，余某庭在雇佣活动中遭受人身损害，其权利人可以请求雇主赔偿，也可以请求侵权赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 法理上看就排除了雇员可以得到侵权和雇主双重赔偿的可能。雇主追偿也只能以自己对雇员的赔偿额为限。本案被告在得到雇主赔偿之后，又以侵权赔偿为由向 ...

男，生于54岁，汉族，农民，住（略）。 上诉人秦某某因与被上诉人李某某雇主损害赔偿一案，不服陕县人民法院（2010）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 负事故全部责任。秦某某在从事雇佣活动中存在过失，李某某作为雇主承担赔偿责任后，有权向秦某某追偿。秦某某对该事故虽非故意，但作为有从业资格的驾驶员未 ...

，住湘潭市岳塘区X乡X村摇钱村X组。 上诉人XXX因与被上诉人XXX雇主损害赔偿纠纷一案不服湖南省浏阳市人民法院（2008）浏民初字第X号民事判决，向本院 XXX要求XXX赔偿由此造成的损失。2006年12月13日，XXX、XXX就雇主向雇员追偿一事达成协议，协议的主要内容是：1、除XXX在XXX处的 ...

案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系雇主损害赔偿纠纷。从双方当事人的上诉理由可以看出，本案的争议焦点主要是：一、原判 已承担了全部赔偿责任，依法可以向某诉人向某乙追偿。因此，上诉人向某乙提出的应当由雇主承担此次交通事故的全部责任的上诉理由不能成立。关于争议 ...

作为雇主在承担相应赔偿责任后，可以依法向被告进行追偿； 雇主追偿应当是对超出自己承担份额部分的追偿，虽然被告在道路交通事故发生后的相关行为被 负担的案件受理费605元，系原告参与相关纠纷诉讼时自身应当承担的败诉后果，原告追偿该项费用，没有法律依据，本院不予支持； 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则 ...