责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第 ...

、原始证据证实了被告许某驾车越中线行驶，也就是说原告阳某甲所骑自行车不存在非机动车应让直行车优先通行，这个“让”也应是让各行其道行驶的机动车，因此时原告阳某 人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交某事故，本案交某事故发生前，被告许某已向被告 ...

有关条文： 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第某十三条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 ...

法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经公安机关调查取证，无确实证据证明 驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有 ...

险财产损失“互碰自赔”处理办法》仅适用于机动车之间的互碰，而本案涉及非机动车，故不适用该办法处理；二、太保南宁支公司的计算方式有误，即使人保南宁 一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涉及非机动车与多辆机动车之间的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

险财产损失“互碰自赔”处理办法》仅适用于机动车之间的互碰，而本案涉及非机动车，故不适用该办法处理；二、太保南宁支公司的计算方式有误，即使人保南宁 一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涉及非机动车与多辆机动车之间的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 附2： ...

人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 湖南省实施《中华人民共和国 内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 ...

：“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；刘某法驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三 民事赔偿责任。 依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通 ...

查档费80元等合计653,869.56元的损失。对于上述交通事故，因原告系非机动车一方，故应当由某某镇政府承担全部的事故责任。因此，请求判令被告某某 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，公安交警部门对事故责任没有作出认定。依据公安交警部门的《交通事故 ...