城一楼X-44、三楼F号。 法定代表人黄某某，该公司总经理。 被告贵州文化音像出版社，住所地贵阳市南明区X路X号。 法定代表人罗某某，该社社长。 被告广州合 公司为商业零售企业，与作为音像制品制作企业的德威龙公司不存在竞争关系，且其诉称的相同名称与近似外包装并非由我公司使用在涉案商品上，消费者可能产生 ...

。 法定代表人潘某某，社长。 委托代理人张某甲，该社职员。 原审被告上海心碟音像制品有限公司，住所地上海市卢湾区X路X号。 法定代表人张某乙。 上诉人珠海 X号文分配的CD光盘生产线由珠海特区音像出版社出资购买，由珠海特区音像出版社自行经营，独立核算，盈亏自负，除使用海纳公司名义申领CD生产许可证外， ...

公某为商业零售企业，与作为音像制品制作企业的德威龙公某不存在竞争关系，且其诉称的相同名称与近似外包装并非由我公某使用在涉案商品上，消费者可能产生 字之间为横向书写的“daolang”。 在《刀郎》CD发行一段时间后，飞乐公某使用相同曲目制作了其他歌手演唱并配以风光画面的卡拉OK，并授权贵某出版发行家庭 ...

取得宋祖英《中国淹城宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》音乐作品在中国大陆的独家复某、发行权。 3、音乐著作权使用收费证明：原告支付《中国淹城宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》的词曲著作权使用费。 4、音像制品出版合同(因涉及商业机密，合同金额暂时隐去)证明：原告将上述 ...

人已支付了人民币陆万多元给畅联公司。因此可以认定答辩人已支付了音像制品使用的合理报酬。三、原告向答辩人主张权利缺乏法律依据。答辩人已是有偿 ，其依法享有的权利应受到法律保护。被告未经原告许可，向消费者提供以点播形式使用涉案12首MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的放映权，依法应承担停止侵权 ...

燕尾服》VCD、（2004）穗证内经字第（略）号公证书及公证封存的音像制品、《民事委托代理合同》、公证费发票、工商查询费收据等证据佐证。 被告为了证明 另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九 ...

天闻律师事务所律师。 委托代理人谭耀文，上海天闻律师事务所律师。 被告上海昌里音像制品有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人钟某。 原告上海步 陶乐之路》三张CD中包含了上述43首歌曲，其中歌曲“普通朋友”被使用两次。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

双方签订的《房屋租赁协议书》，将本市X路X号四平路厅房交付新亚总汇租赁使用。 原审审理中，亚繁商贸辩称，该房屋系上海市政府五角场环岛改建工程，现即将 租赁协议书》，将其上海市X路X号四平路厅房（使用面积39平方米）交付上海市杨浦区新亚音像制品总汇租赁使用的诉讼请求，不予支持。 判决后，新亚总汇提出上诉 ...

，这明显违反了公证程序。综上所述，广东省广州市公证处作出的《公证书》不能作为证据使用，原审判决认定事实错误，应予撤销。望广东省高级人民法院查明事实，支持薛某某之 龙公司签订的《授权委托书》、《专属出版商合约书》及其附件、音乐著作权使用证明、音像制品出版协议、德威龙公司制作的《刀郎2002年的第一场雪》 ...

财产权中的广播权，即原告有权排除包括著作权人在内的任何人以电视播映的方式使用这一电影作品。因此，原告取得了《大事件》这部电影作品的相关著作权的 元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费1400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担400元，由被告湖南教育电视台负担1000元，该费用已由原告预交 ...