的证据相互吻合、均能证明案件的相关事实，故均予以采信，作为本案证据使用。 综合一审查明的事实、证据与本院认定的上述证据以及双方当事人在一审、二审开庭 人委托司法鉴定的检材来源不是被上诉人提供的购销合同的原件，与此同时，上诉人涉案项目部公章并没有在工商部门备案、不具有唯一性，故此鉴定结论不能采信。因此， ...

托公司承担。被告朱某某、杨某某在原告处的借款，没有被告南托公司的授权，也没有加盖项目部公章，被告南托公司于2007年4月20日向被告江林公司出具的说明， 公司承接江林房地产公司工程以后，委派朱某某为项目经理，并拨出专款和专项物质给其使用，其在江林基地的一切债权债务均由公司负责。所以，他借给江林公司19 ...

的证据相互吻合、均能证明案件的相关事实，故均予以采信，作为本案证据使用。 综合一审查明的事实、证据与本院认定的上述证据以及双方当事人在一审、二审开庭 人委托司法鉴定的检材来源不是被上诉人提供的购销合同的原件，与此同时，上诉人涉案项目部公章并没有在工商部门备案、不具有唯一性，故此鉴定结论不能采信。因此， ...

合同履行及结算情况。金坛三建公司认为租赁合同原件所盖公章不清楚，无法辨认是金坛三建公司公章。金坛三建公司没有九项目部，工程包给了付中荣，毛洁林是付 日检验报告、检验合格证、建设工程施工合同、（2008）密民初字第X号民事判决书、授权书和当事人陈述等在案佐证。 本院认为，久成宏宇公司与金坛三建公司签订的 ...

建设工程公司第二工程处王某授权成立第二工程项目部。2005年4－5月，被告人赵某以河北省邯郸市华英建筑安装有限公司北京分公司名义，使用与该公司不同的合同专用章 。2005年4月27日，被告人赵某以金城公司二部名义（该公司无此公章），以人民币1100万元的价格发包给江苏广宇建筑有限公司天津公司严某某（男 ...

前期投入由郭某丁垫资。谈妥后范某给郭某丁刻了中建三局洛阳经理部物华项目部公章及财务章。期间在濮阳的手续都是范某和李某戊二人跑的，后来物华方面 是顾某本人所签。不知道自己是洛阳经理部的经理。也没有授权占某、范某刻制印章并以洛阳经理部名义从事经营。 6、书证： （1）中建三局洛阳经理部注册材料：证某被告人 ...

《意向协议书》中落款东北军辉公司部位打印字迹先于“东北军辉路桥集团有限公司新阳高速公路B12项目部”公章印文形成。3、上述《意向协议书》中落款东北军辉公司部位“东北军辉路桥集团 是法人的职权。因此证明张某、叶某与安徽罗塘公司关系的证明内容和授权书的委托事项均是合法有效的。2、东北军辉公司与张某、叶某的 ...

日，开发公司给服务中心的项目授权书中确认，崔德政是双方联合开发新生街家属楼项目的负责人。2004年8月20日，开发公司新生街项目部、建筑公司、服务中心三方就 建筑公司签订的建设工程施工合同，未对合同中服务中心的公章提出异议；而本案工程已经过三方决算，并已实际使用，茹某某提交的三份验收报告属于补强证据， ...

2008年9月3日立案阶段本院立案庭对张保成的调查笔录，证明张保成系项目部经理，项目部公章是宏程公司刻好后交给张保成的，原告自2003年11月开始向振 已经履行了该协议的义务，张保成所购钢材，全部用于被告单位的工程上，并非个人使用，故原被告之间存在买卖合同关系。原告向张保成催要欠款，在进行结算后，张保 ...

劳务承包合同书》及该合同上加盖的“长沙市××工程有限责任公司××国际项目指挥部第三分项目部”公章，第三人××公司以前没有看到过，无法确认其真实性。××国际项目的水电 ”印章一枚。第三人高××承诺此印章仅用于××国际项目内部结算使用，因此印章所带来的一切法律、经济责任全部由第三人高××承担，与被告无关。 ...