中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人上海总公司和被申请人香港有限公司于1992年11月9日签订的《上海有限公司合同》中的仲裁条款 “证据六”所列“外方单独使用的印章”，事实上因外方董事被中方董事排挤于合营公司之外，无法参与经营而从未使用过，更没有单独使用过。然而，这些所谓 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人上海总公司和被申请人香港有限公司于1992年11月9日签订的《上海有限公司合同》中的仲裁条款 “证据六”所列“外方单独使用的印章”，事实上因外方董事被中方董事排挤于合营公司之外，无法参与经营而从未使用过，更没有单独使用过。然而，这些所谓 ...

贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××公司（卖方）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理 申诉人与被诉人签订的第ＫＭＢ８５－２１８号和第ＫＭＢ８５－２３６号两个合同中没有任何规定，说明货款应由××电子器材经销中心直接支付给申诉人。 二． ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据申请人上海××公司和被申请人香港××公司1992年10月15日签订的《上海××大酒楼有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的 6）仲裁费及申请人国仲裁支付的费用由被申请人承担。 申请人述称，合作合同订立之初被申请人即违约，未按期出资，未按约分配申请人利润，申请 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据申请人上海××公司和被申请人香港××公司1992年10月15日签订的《上海××大酒楼有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的 6）仲裁费及申请人国仲裁支付的费用由被申请人承担。 申请人述称，合作合同订立之初被申请人即违约，未按期出资，未按约分配申请人利润，申请 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“仲裁委员会”）上海分会根据申请人香港××公司和被申请人镇江市××印刷厂1990年12月签订的《镇江××印刷制品有限公司合同》中的仲裁条款， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“仲裁委员会”）上海分会根据申请人香港××公司和被申请人镇江市××印刷厂1990年12月签订的《镇江××印刷制品有限公司合同》中的仲裁条款， ...

贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××公司（卖方）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理 申诉人与被诉人签订的第ＫＭＢ８５－２１８号和第ＫＭＢ８５－２３６号两个合同中没有任何规定，说明货款应由××电子器材经销中心直接支付给申诉人。 二． ...

和申诉人于１９８８年１月２７日向仲裁委员会提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下关于柑桔浓缩生产线（下称柑桔生产线）的争议仲裁案。 仲裁委员会按照仲裁 为由于设计制造上的因素所致。 １９８６年２月１５日，被诉人派公司总经理及香港××公司工人前去江西省新干县同申诉人及其用户代表进行商谈以后，于同年２月２０ ...

公司’的，只能以贵司及××的名义报送。所以我香港公司请贵司办理‘××大厦’初步设计的送审手续。‘××大厦’的施工单位我司已定了。”说明××路×号大院的 了双方于1993年3月12日签订的名为“合作经营××房地产有限公司合同”。但仲裁庭注意到，经××市对外经济贸易委员会穗外经贸业［1994］X号文批复的 ...