高息的方式放给宋XX，被告没有见到一分钱；2、刘XX证言，证实原告经常放高利贷；3、郭XX证言，证实被告三轮车是原告与成XX强行开走的。 经庭审质证， 的证据有异议，认为证据1部分属实，借条内容是原告书写，借款人签名是被告，原告是担保人，但被告没有见到钱，认为证据2、3与本案无关，原告还成XX钱时也没 ...

胡君、姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华盛典当公司在一审中起诉称：汇鑫公司为筹措资金，以15辆机动车作为质押物向华盛典当公司借款180 ，华盛典当公司直接扣除费用，足以表明华盛典当公司是以借款合同的形式掩盖非法发放高利贷的目的，该借款合同应属无效合同，故汇鑫公司反诉要求确认汇鑫公司与华 ...

其没有借款，而是他人借款，其只是担保人的意见，因原告予以否认，且被告也无相关证据予以证实，不予采信。被告又辩称该借款属于高利贷，但原告予以否认，而被告也 作用的借条，我分文未借，只应承担担保责任。对方不应就一笔x元贷款分别起诉我和侯ＸＸ，双倍获利，一审法院不应支持对方的诉讼请求。 被上诉人薛某某辩称， ...

无可争辩地证明，曾某甲不仅是借款人，而且是第一借款人，而绝不是什么证人、担保人；货币可以产生孽息，当侵占货币等侵权行为发生时，货币的法定孽息就是 月息2%支付利息的口头协议，且曾某甲在“上诉状”中也称这笔借款是所谓的“高利贷”，这就说明这笔借款并非是无息的，所以请二审法院依照最高人民法院之规定判定上诉 ...

无可争辩地证明，曾某甲不仅是借款人，而且是第一借款人，而绝不是什么证人、担保人；货币可以产生孽息，当侵占货币等侵权行为发生时，货币的法定孽息就是 月息2%支付利息的口头协议，且曾某甲在“上诉状”中也称这笔借款是所谓的“高利贷”，这就说明这笔借款并非是无息的，所以请二审法院依照最高人民法院之规定判定上诉 ...

、证人李某红(被害人李某某的姐姐)的证言证实，我在赌博时认识潘学新，他是放高利贷的。在2004年底至2005年春节前，我和“阿文”、“东仔”、“文仔”在一起赌钱时， ，讲李某红欠他们10多万元，并当场要李某红写了一张欠条，要我做担保人，我讲生意失败，无力担保，之后他俩就和李某红出去吃饭谈还钱的事。晚上 ...

。原任校长陈某也在法庭上证明那5000元是长山小学借林某某的，唐某雄是担保人，现任校长，也在法庭上说他们学校同意偿还林某某5000元的高利款。二、上诉人说 你＂。这可以说明上诉人及其丈夫是很清楚我二哥代上诉人放给长山小学的5000元高利贷。我二哥虽然不在人世，但二嫂还在，二嫂是最知情的人，我二哥借上诉 ...