强行拆除。原告于2003年6月17日起诉来院。 原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖固定商亭其目的均是为获得经济利益，作为投资者均有 ，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案 ...

冯某某对该房屋并无处分权，其擅自处分祁某所有的房屋，将房屋卖给李某某，故李某某、冯某某之间的买卖合同无效。冯某某应承担主要民事责任，且李某某应该 ；三、原告祁某在判决书发生法律效力之日起返还已交付的托管费416元（计算方法1040元—1040元÷5年×3年）；四、祁某在判决书发生法律效力之日起返还已 ...

高东进，河南正方圆律师事务所律师。 原告袁某甲诉被告袁某丙、周某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲 职工。原告与被告袁某丙系兄妹关系。2005年公司将其所有的旧房拆除，重新建设新房以经济适用房的出售方式向符合条件的公司职工出售。原告委托被告袁某丙以原告的 ...

年4月25日的公寓楼房屋买卖合同，1996年3月27日关于花岗岩碎石厂及商住楼的协议，洋浦港公司1998年11月27日关于催办土地使用证问题的函，西联农场 凯公司支付了185万元的定金。1994年4月5日，洋浦港务局和西联农场签订了一份《公寓楼房屋买卖合同》，约定：洋浦港务局将其洋浦经济开发区X路北侧 ...

。冯某对该房屋并无处分权，其擅自处分祁某所有的房屋，将房屋卖给李某，故李某、冯某之间的买卖合同无效。冯某应承担主要民事责任，且李某应该知道冯 元；三、原告祁某在判决书发生法律效力之日起返还已交付的托管费416元（计算方法1040元—1040元÷5年×3年）；四、祁某在判决书发生法律效力之日起返还已交付 ...

与被上诉人西房公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理此 法律事实的认定是不全面的。一审法院没有依据上诉人提交的《昆明市商品房、已购公有住房和经济适用住房土地使用权登记规定》（以下简称《土地使用权登记规定》）和《 ...

与被上诉人西房公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理此 法律事实的认定是不全面的。一审法院没有依据上诉人提交的《昆明市商品房、已购公有住房和经济适用住房土地使用权登记规定》（以下简称《土地使用权登记规定》）和《 ...

与被上诉人西房公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理此 法律事实的认定是不全面的。一审法院没有依据上诉人提交的《昆明市商品房、已购公有住房和经济适用住房土地使用权登记规定》（以下简称《土地使用权登记规定》）和《 ...

与被上诉人西房公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理此 法律事实的认定是不全面的。一审法院没有依据上诉人提交的《昆明市商品房、已购公有住房和经济适用住房土地使用权登记规定》（以下简称《土地使用权登记规定》）和《 ...

与被上诉人西房公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理此 法律事实的认定是不全面的。一审法院没有依据上诉人提交的《昆明市商品房、已购公有住房和经济适用住房土地使用权登记规定》（以下简称《土地使用权登记规定》）和《 ...