移交给相关主管部门，因此，原告请求返还的物品不予返还。因此，被告复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院维持复议决定。 被告 人民政府行政复议结案审批表；20、叶县人民政府行政复议决定书（叶政复决[2009]X号）；21、叶县人民政府文书送达回证。 本院经审理查明：刘某某是个体 ...

；另被告适用法律错误，程序违法，故请求人民法院依法撤销被诉具体行政行为，并责令被告重新作出处理决定。在庭审中，原告确认被告送达了处理决定书，被告知了 人关于1953年杨某珀土地房产所有权证的质证意见予以支持，对原告的质证意见不予采纳。基于同样理由，1990年杨某珀土地房产所有权证摘要件亦可以认定其证据 ...

处罚相关文书送达延迟及送达方式等问题，并未实质影响原告权利，属于程序瑕疵，尚不构成程序违法。综上，原告起诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。 中心支行据此所作行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出被诉行政处罚，未履行立案程序，其行政处罚决定书亦未在7日内送达当事人，不符合行政程序要求 ...

6、湖北省人民政府鄂政复决字[2006]X号行政复议决定书，以证实咸宁市政府[2005]X号行政处理决定书所依据的事实和法律及该处理行为经湖北省人民政府复议被维持； 权属争议处理办法》的有关规定处理的意见与审理查明的事实相悖，本院亦不予采信。 综上，被告行政处理行为，认定事实清楚、适用规章正确、程序 ...

示意图范围和争议现场是一致的；3、复议案件受理通知书三份及复议案件立案审批表一份，复议决定书送达回证三份，用于证明被告于2006年8月22日受理第三 事实的主要证据充分，适用法律、法规正确、复议程序基本合法，该具体行政行为具有合法性，依法应予以维持。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《 ...

。案件证据显现被告的具体行政行为没有造成原告财产损失，原告的赔偿请求应不予支持。为此，依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ：确认被告作出的(明)质监罚字[2006]第X号《行政处罚决定书》无效；被告于本判决发生法律效力三日内将没收的4800块KT板材予以返还；驳回原告 ...

内容确定其所适用的具体条款，并不足以构成适用法律错误，故原告关于被告的工伤认定决定书适用法律错误的主张不能成立，不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定书， 问题。作为被上诉人的劳动保障行政部门在对原审第三人的受伤作出工伤认定时，其文书制作上存在瑕疵，经审查该有瑕疵的具体行政行为并不导致必然被撤销，而 ...

工艺品公司提出的由浙江中外运对泛海分公司的侵权行为承担共同赔偿责任的主张没有法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六 26日签发的甬公字〔2006〕X号“取保候审决定书”，证明泛海分公司经办人张忆殊，因失职案被宁波市公安局立案审查，上诉人向公安报案这一事实，本身证明 ...

规范，根据行政处罚法的规定，先后作了立案，权利告知，听证告知等，由于原告消极拒收，只有采取留置送达的形式，送达相关文书，原告放弃相关陈述申辩及听证权利， 年12月20日，作出的(2002)罚字第X号行政处罚决定书及送达回证。三、适用的法律、法规依据《河南省建筑工程质量管理条例》。 上述当事人递交的证据 ...

林业局不服林业行政处罚案，原告于2000年10月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2000年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告印 也未采用其他法定方式送达，其辩称因通知原告领取处罚决定书被当场拒绝，应视为送达的意见于法无据，本院不予采纳。同时，根据国家赔偿法第二条第一款的规定 ...