X华、原告郑X平等人形成的是雇佣关系，具有雇佣关系的主要特征。因而，原告肖X军是向被告贺X太提供劳务，而不是向被告郑X华提供劳务，被告贺 贺X太提供房屋装潢的木工劳务时，因被告贺X太没有租赁建设工程专用脚手架以及没有雇佣专业技术人员搭建脚手架，没有为从事木工劳务的原告提供具有安全保障的作业环境，对原告 ...

X华、原告郑X平等人形成的是雇佣关系，具有雇佣关系的主要特征。因而，原告郑X平是向被告贺X太提供劳务，而不是向被告郑X华提供劳务，被告贺 贺X太提供房屋装潢的木工劳务时，因被告贺X太没有租赁建设工程专用脚手架以及没有雇佣专业技术人员搭建脚手架，没有为从事木工劳务的原告提供具有安全保障的作业环境，对原告 ...

年6月份都是与刘某以及刘某毅两人进行劳务费用结算，根本没有向被上诉人钱某支付过任何劳务报酬，上诉人与钱某之间不存在雇佣关系。3.湖南吉首 元、护理费1300，共计107649.62元。上诉人钱某受上诉人湖南吉首汽车销售公司雇佣，对于上诉人钱某所遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

道路交通事故。汝城县公安局交警大队作出责任认定，确认湘x号货车违法超载和违法载客是造成事故的直接原因，驾驶人周某应承担事故的全部责任，受害人无责任。 原审另查明 ，陈某己应承担雇主责任，陈某己辩称大升公司与其及受害人之间系雇佣关系的理由，其不应承担赔偿责任的理由，不予采纳。 关于陈某甲、陈某乙与陈某 ...

被告XXX找来的，每名工人具体劳务报酬其亦不清楚，原告与其并非雇佣关系。《活动房拆装施工协议》是其与被告XXX所签，事故发生后，其 除支付上述医疗费外另行支付原告3900元现金。原告住院期间护理由被告XXX及被告XXX雇佣护工进行了护理。案件审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院通过陕西正义 ...

雇佣关系正确。李某提出其与黎某不存在雇佣关系，雇主应是湘荣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 主张符合法律规定。李某提出原审未追加侵权人为本案当事人，遗漏诉讼主体的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于李某提出黎某受伤自身应承担相应责任的上诉主张 ...

作为朱某等五人作为继承人，也应在凌某甲福遗产的范围内承担责任，而不是连带责任。4、原告主张的多数的赔偿项目计算有误或者没有法律依据。（1） 没有提供有效证据证明致原告电击伤的输电线路的产权为被告，且被告平南供电公司不属于雇佣关系的其中一方，因此对于原告要求被告平南供电公司承担赔偿责任的请求不予支持。 ...

承担本案诉讼费用。 被告某公司辩称：1、被告某公司与原告高某不存在任何合同、劳务或雇佣关系，原告要求被告某公司承担赔偿责任，没有任何依据；2、被告某公司 名册，拟证明某民工队发放了原告的工资，原告与某民工队是雇佣关系，原告与被告某公司没有任何劳务关系或劳动关系等事实； 5、证人证言一份，拟证明被告原 ...

赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持50959.25元。本案原告的损害是雇佣关系以外的第三人造成害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合某部分应予 ...

陈某甲诉陈某丙、陈某平 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审原告）陈某甲。 委托代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省安陆市人，住（略），系陈某甲之弟。代理权限为特别授权：代为调解、进行和解。 委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所 ...