不字（2006）第X号彭水县劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，审视原告张某甲的的诉讼请求，可一解为二：其一、 规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 本案案件受理费80元，全额退还原告张某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

向用人单位主张权利。狮山办事处与吕某某不存在法律关系，原审法院处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人狮山办事处在二审过程中没有提供新的 委员会申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2003年12月12日以狮山卫生所主体不适格为由作出不予受理的通知，吕某某不服，向原审法院起诉。 ...

了本案。上诉人卓达公司的委托代理人付某、于江涛，被上诉人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，２００３年５月８日，伍某某担任卓达公司总 律师向卓达公司主张劳动者的权益，卓达公司却不置可否，因伍某某主张权利而引起劳动仲裁时效的中断。伍某某向卓达公司主张权利后，因卓达公司不置可否，双方发生 ...

但从2001年3月份到原告向儋州市劳动仲裁委员会申请仲裁也超过了60日的申诉时效，原告因其过错向海口市申请仲裁到法院驳回其起诉这段时间不能作为原告延期申请 》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决驳回原告吴某的诉讼请求，案件受理费50元，由吴某承担。 上诉人上诉称，原判有关诉讼时效的 ...

的规定，原告又以邓某违反聘用合同为由起诉邓某及要求我院负连带责任，没有任何理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，原、被告对以下事实无异议 事实的认定。 综上所述，本院认定原告于2003年11月28日向台州市X区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。 本院认为，2003年7月10日，被告邓某离开原告单位 ...

，不予承担给付五名被告经济补偿费和额外经济补偿费（略）.90元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：宜昌市X区劳动仲裁委员会的裁决合情合法，我方能够接受。原告属单方解除劳动合同，应当依法支付五名被告相应经济补偿费和额外经济补偿费。原告现向法院起诉是一种故意拖延的做法， ...

以上增资纳入申请人的养老保险费的缴费基数。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告对此裁决均未起诉。被告已执行该裁决。2004年9月11日原告向自治区 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下: 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担(已交付)。 如不服本判决 ...

合同关系，要求原告承担双倍工资义务于法无据，请求判令原告不予承担支付被告双倍工资的义务。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、宁乡县劳动争议 前置，以及原告的起诉在法定期限内；3、劳动合同，拟证明原、被告于2011年1月1日建立劳动合同关系；4、职工花名册；5、劳动仲裁委员会的庭审笔录； ...

合同关系，要求原告承担双倍工资义务于法无据，请求判令原告不予承担支付被告双倍工资的义务。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、宁乡县劳动争议 前置，以及原告的起诉在法定期限内；3、劳动合同，拟证明原、被告于2011年1月2日建立劳动合同关系；4、职工花名册；5、劳动仲裁委员会的庭审笔录； ...

超过仲裁时效的规定，从而对某某供销社的诉讼请求，本院不予支持。胡某认为应适用《劳动争议调解仲裁法》计算一年仲裁时效的意见，本院不予采纳，但其仲裁时效 规定，判决如下： 驳回重庆市X区某某供销合作社的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由重庆市X区某某供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...