2009年11月27日提交了意见陈某书，补充了无效宣告的理由，明显与事实不符。被告对于本专利与附件1的区别特征的前后认定自相矛盾，也没有考虑本专利与附件2 1与附件1的区别技术特征在于附件1没有公开权利要求1特征部分的特征，而通过权利要求1的描述可以看出，权利要求1所要求保护的内容为本专利井圈与井盖的 ...

家润多超市公司有限公司发票专用章”，发票上的日期显示为“2008年12月31日”，与实际日期不符。公证实物封存后交给中凯公司保存。 原告中凯公司为调查、制止被 不能证明其系本案适格的权利主体；4、被上诉人提供的“公证书”对客观事实的描述存在重大瑕疵和缺失，有明显的虚假成份；5、原审法院判定上诉人承担的 ...

决定将本专利与在先设计1、在先设计2分别对比得出的结论与事实不符。一、本专利与在先设计1相比，二者衣柜上部的装饰带形状、长度的差别，衣柜下部的装饰带长度差别 易居厂对第x号决定中关于本专利和在先设计1、2的描述无异议；主张本专利使用状态参考图与其他视图有差异，不能进行相近似性对比。专利复审委员会认为， ...

春友一块来还款，董某凤所述借款过程不符合常理，法庭调查中董某凤亦不能描述借款出条的细节过程。董某凤诉请依据的证据不足，本院不予支持。证人虽与赵某某是 讲自己于2009年3月5日将4000元钱给何春友再交与赵某某，用于赵某某还穆英借款，与其起诉状明显不符。二、一审法院公正采信穆英的庭审证言，能够证明事实 ...

隐患的机动车”之规定，对本次事故负次要责任。同时该事故认定书对道路情况的描述为：现场位于319国道x+550m，道路呈东西走向，东往龙潭方向，西往酉阳 宜，对于原告在诉讼中称受害人冯某在本次事故中只承担30%的责任与本案查明的事实不符，本院不予采纳。至于原告主张的亲属治丧误工费5000元没有法律依据， ...

信。靳某某辩称其未销售外包装带有“中科4”标识的玉米种子，不侵权的主张与事实不符，本院不予支持。由于被控侵权产品销售时有以“庄稼保姆”防伪标签覆盖“中科4” 2010）郏证民字第X号公证书是对防伪标签撕开前后的两种情况进行了描述和拍照，因此良源公司、金丰公司、庄稼保姆公司辩称公证书自相矛盾并涂改证据的 ...

赔偿x.50元的事实依据，且该证据上载明原告户某某的损失x元，与x.5元不符，且一处注明“砖款”，一处注明“建设工程款”，二者相互矛盾，不能作为 致本院无法对相关事实进行核实，且根据河南中信达合伙税务师事务所出具的情况说明的描述“调增金额里包含鹤壁格兰达镁业有限公司购买鹤壁市同心建材有限公司水泥标砖票 ...

2009年9月21日，因双方当事人均委托同一律师事务所的律师出庭，与律师法及律师执业道德规范不符，经双方当事人协商，同意延期开庭，被告另行委托律师。第二次 ，联合调查组出具了《双峰县X镇西冲采石场7.15火药爆炸调查报告》，该报告描述的事发为：“……彭某甲在采石场工房外面洗衣服，手机放在旁边的长凳上。 ...

第x号决定关于原告提交的权利要求书的修改文本不符合《审查指南》相关规定的认定与事实不符，显属错误。权利要求4中的特征“板体(3)的公榫(4)一侧的边角(6)的 ，张某甲明确表示对第x号决定的案由部分、决定理由中关于证据和现有技术的描述以及关于《专利法》第二十六条第三款的认定没有异议，并表示若附件1和4 ...

次日，原告前往与被告办理系争房屋进户手续，原告认为系争房屋与样板房不符，即系争房屋的厅中比样板房多出一堵墙，拒绝办理进户手续。嗣后，被告向原告支付了 内容，与实际情况不一致的，应以实际情况为准。原告提供的广告中对有关距离地铁的描述是有差异的，应足以引起原告的关注，原告不应轻信广告，原告到现场看房后购买 ...