5万元的请求。 原告向本院提供如下证据：1、实用新型专利证书和发明专利证书及其相关文件；2、两项专利的年费发票；3、浙江省科学技术厅文件；4、科学技术 以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的特征。本案原告两项专利权利要求1包含的 ...

本领域的普通技术人员不需要付出创造性的劳动就可以得出本专利权利要求1所述的技术方案，因此权利要求1不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性。 本 复合板生产与应用经验交流会暨中国绝热隔音材料协会轻型复合板专业委员会成立大会》的照片、资料及会议日程、通讯录等相关内容。中国绝热隔音材料协会证明《汇编》系该 ...

地确定地辨认出来的特征；以及(d)对原说明书中未提及的，但所属领域技术人员可以根据专业知识或根据一般推理从说明书中得到的非实质性内容的补充修改、以及对原 条前端带有放射性物质后端不带放射性物质的柔软钢丝绳”和附图3及相关文字对所属技术领域的技术人员来说，不会对该专利原始文件有新的理解。而且这种应用范围 ...

在上位概念中，已经扩大了该专的保护范围。”不仅提出了具体理由，也提供了相关证据。 再如，原告在“无效理由正文”和“最后说明和陈述”已经阐明：“权利要求11～ 公开文本中对此未给出明确的说明，本专业普通技术人员无法据此而实施。因此，不符合专利法第二十六条第三款的规定。”这其中显然提到了说明书未对本案专利 ...

十六条第三款时认为：“本专利的说明书对该实用新型作出了清楚完整的说明，所属技术领域的技术人员根据说明书所公开的内容完全可以再现本实用新型的技术 －162页的复印件，其为中等专业学校教材(2002年8月8日声明放弃证据1作为证据使用)；证据2、英国专利“辅助驾驶控制器”及其相关部分的中文译文(专利号：（ ...

管理、系统设计方案、测试方案和测试技术等在内的全面监理咨询工作；咨询要求为根据甲方要求提供开展监理工作所需要的具有相关专业背景的专家顾问，并根据合同按 不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 一审案件受理费2130元，由北京昊月 ...

新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定；本案专利的权利要求1和2的内容已被证据1-9公开，对本专业的技术人员来讲是显而易见的，不具备创造性，不 ”时，对于实用新型而言，一般着重于考虑该实用新型所属的技术领域，同时考虑其类似、相近或相关的技术领域。 在本案行政诉讼中，中兴公司提供大量的证据表明反应釜 ...

，均构成专利侵权。 将涉案专利中独立权利要求分解为必要的技术特征，应按照相关领域中的普通技术人员的角度，根据其是否具有相对独立的功能且能对整体技术 技术人员的判断。为此，本院委托了山东知识产权司法鉴定中心对本案所涉及的专业技术问题进行了鉴定。该中心具有知识产权司法鉴定资格。鉴定机构的选择，事先经过双方 ...

行为和不正当竞争行为，违反了我国《著作权法》和《反不正当竞争法》的相关规定，严重地扰乱了正常的市场秩序，侵害了原告的合法权益，并给原告 订单”、“联系方式”和“人员招聘”；中间部分有一副图片及“欢迎光临山东青能热动设备有限公司”字样；首页左右边有“公司产品”名称若干以及“汽轮机技术参数”及产品名称若干 ...

显而易见的，需要本领域普通技术人员经过一定的创造性劳动。因此，根据《专利法实施细则》及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条的规定 板是平整的还是大致平整的。首先，对于鉴定专家根据本案的相关证据、现场勘验情况并结合鉴定专家的专业知识与经验，认定被控侵权产品的扇形板是“由一块 ...