被引用过的，该决定则用较少的对比文件的结合，否定了本案专利的创造性，宣告本案专利权无效。 专利复审委员会曾某2001年6月6日作出维持本案专利权 的范畴，已经发生法律效力，任何人不应以相同理由和证据针对本案专利再次提出无效宣告请求。专利复审委员会作为国家行政机关，其作出的具体行政行为应当具有稳定性，在 ...

专利权利要求1、2不具备创造性，故宣告该专利权无效。 郭某某不服专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，向一审法院提起行政诉讼，指出其 办理名称为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”的发明创造申请实用新型专利以及在专利权有效期内的全部专利事宜，而山东省专利事务所指定专职代理人马耀文办理此项委托 ...

理解，得出了错误结论。据此，原告请求法院判决撤销第X号决定，并宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定所依据的是原告提出的专利法第二 ，故原告对“x-LA”和“香格里拉”商标享有的专用权相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利。原告的注册商标“香格里拉”和“x-LA”文字系本外观 ...

上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征”作为宣告专利权无效的理由。被告将2001年7月1日起实施的专利法实施细则第一百 ，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告日本曹达株式会社负担（已交纳 ...

中关于穴位的描述有误，进一步，即使说明书背景技术部分中的描述有误，也不是专利权无效的理由。 四、本专利给出了一种能够产生磁场和磁热的磁疗 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天津开发区利德医用设备有限公司清算小组 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决， 在向原审法院提起本案诉讼时，未对专利复审委员会驳回其有关权利冲突的无效请求理由提起诉讼，并在本案一审庭审过程中对此事实明确予以认可。 上述事实有 ...

、国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）出具的（略）号“无效案件审查状态通知书”，以证明“一体化节能荧光灯”实用新型专利在权利要求3、4的 实用新型专利证书恰好证明原告实用新型专利费已交纳至2006年2月。 2、专利权无效宣告请求已由专利复审委员会作出了审查决定。 结合原、被告的举证、 ...

提供的二审证据，上海气动工具厂、邹某某质证意见如下： 对国家专利复审委员会维持专利权有效的决定，上海气动工具厂在庭审中表示要提起行政诉讼。对无锡市后宅金鹅 有权审查决定的事项。本案中，上海气动工具厂提交国家专利复审委员会请求宣告专利权无效的证据，与其向一审法院提交的证据相同。经审查，一审法院认为上海 ...

的授予不违反专利法实施细则第十二条第一款的规定，原告请求宣告本发明专利权无效的理由不成立。 基于以上理由，被告专利复审委员会作出第X号决定， 项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告济宁无压锅炉厂负担(已交纳)。 ...

专利权利要求1、2不具备创造性，故宣告该专利权无效。 郭某某不服专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，向一审法院提起行政诉讼，指出其 办理名称为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”的发明创造申请实用新型专利以及在专利权有效期内的全部专利事宜，而山东省专利事务所指定专职代理人马耀文办理此项委托 ...