证据均经本院质证和审查，足以采信。 本院认为，公司的权利和义务应当依照《公司法》的规定由公司享有，周某某虽是子路新型建材有限责任公司的法定代表人，但 周某某个人承担民事责任也存在起诉主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，判决如下： 一、 ...

诉讼请求。 四钢工会一审辩称，同意四钢公司的答辩意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十二条、第七十六条的规定， 不予准许符合法律规定，本案争议的焦点问题为上诉人所缴纳的股金是否应予退还。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东在出资后不得抽逃出资，故上诉人退还股金的请求不 ...

诉讼请求。 四钢工会一审辩称，同意四钢公司的答辩意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十二条、第七十六条的规定， 不予准许符合法律规定，本案争议的焦点问题为上诉人所缴纳的股金是否应予退还。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东在出资后不得抽逃出资，故上诉人退还股金的请求不 ...

诉讼请求。 四钢工会一审辩称，同意四钢公司的答辩意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十二条、第七十六条的规定， 不予准许符合法律规定，本案争议的焦点问题为上诉人所缴纳的股金是否应予退还。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东在出资后不得抽逃出资，故上诉人退还股金的请求不 ...

诉讼请求。 四钢工会一审辩称，同意四钢公司的答辩意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十二条、第七十六条的规定， 不予准许符合法律规定，本案争议的焦点问题为上诉人所缴纳的股金是否应予退还。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东在出资后不得抽逃出资，故上诉人退还股金的请求不 ...

诉讼请求。 四钢工会一审辩称，同意四钢公司的答辩意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十二条、第七十六条的规定， 不予准许符合法律规定，本案争议的焦点问题为上诉人所缴纳的股金是否应予退还。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东在出资后不得抽逃出资，故上诉人退还股金的请求不 ...

诉讼请求。 四钢工会一审辩称，同意四钢公司的答辩意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十二条、第七十六条的规定， 不予准许符合法律规定，本案争议的焦点问题为上诉人所缴纳的股金是否应予退还。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东在出资后不得抽逃出资，故上诉人退还股金的请求不 ...

已判决解散豫强公司，该判决已经生效。豫强公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，也未在收到申请人的清算申请之日起七日内向本院提出异议，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一 ...

诉称：1997年10月19日被告弘扬建材公司之前身黔江建材有限责任总公司根据我国《公司法》之相关规定向原告吸收股金l万元。原告与被告同担风险、共享分红，并于 证据证明其持有被告弘扬建材公司的股权、为弘扬建材公司之股东，其请求难于支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十九条、三十二条第五项、《中华人民 ...

采纳。原告作为被告公司的董事、高级管理人员与本公司签订借款合同的行为违反了公司章程及公司法的强制性规定，违反法律强制性规定的合同属无效合同，根据法律规定，无效的合同自始没有 第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告上海某 ...