在争议地建有房屋，从1957年至2009年第三人一直管理使用争议地，从来没有间断过。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及国发［1980］X号 充分。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款及国发【1980】X号第三点第二项将争议地确定给第三人所有，认定事实清楚，适用法律准确，程序 ...

国有，而是由杨某风使用，行政处罚是一种变相违法行为。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，杨某风非法占用耕地建房应被拆除， 作用，与南召县国土资源局没收行为具有法律上的利害关系，原审认定杨某某不具备原告主体资格不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

经营权进行协商解决划分，亦无重新与发包方村组签订土地承包合同，故双方讼争的土地承包经营权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地 的地点和面积，后又有三门峡工业园管理委员会出具的处理意见再次确认了我享有土地承包经营权。因此，原审裁定认定事实和使用法律错误，请求撤销原裁定，本案应 ...

协议约定的租赁期限为十五年，没有违反法律规定。唐某诉称顺成建材公司改变了租赁土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的土地 是改变土地租赁用途。顺成建材公司是否违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由行政管理部门处理，在本案中只审理平等民事主体间的民事纠纷，对行政管理 ...

年生。 一审被告杞县人民政府。 法定代表人李某，县长。 原告魏某乙诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2008年11月9日作出（2008）杞行 程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人魏某甲的上诉理由不能成立。经合议庭评议、审判委员会研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

真实意思表示，不违反有关法律的规定。李某作为该集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，且签订合同不应依照《中华人民共和国土地承包法》第四十 某已向国庄村委交付承包费x元，承包地已交付，并由马某、李某实际经营管理至今，双方的合同已实际履行，故该合同已经成立并生效。马某、李某要求依法 ...

陈述意见与栾川县政府的答辩意见相同。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，上诉人周某门组要求判决 ...

时没有经过吴某乙的同意。 被告新晃侗族自治县人民政府辩称：原告吴某乙与本案无法律利害关某，不具备诉讼主体资格。2007年8月5日彭超购买兴隆建筑公司一 合法权益，有权提出异议，亦有权向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关某律关某不动产物权登记的规定，任何单位和 ...

宅基地。 被告辩某，大政发[2009]X号根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和 进，李某祥出庭作证，证实纠纷地是北关第六队所有，并由李某甲户管理使用。 针对第六队申请作为第三人参加本案诉讼，被告作如下答辩：第六队 ...

原告的可耕地转包给第三人王某安使用，并且王某安在原告可耕地上建门面房，受到县土地管理部门的处罚，而且拖欠原告2009年、2010年、2011年的补偿小麦款。从而证明被告违反 一条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地承包法》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款之规定， ...