的违法事实不能成立，于2009年11月24日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项的规定，作出沪公(嘉 缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)之规定，被上诉人普陀公安分局依法具有对其管辖范围 人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

涉访人员，在信访活动中有违法行为存在。 被告提供作出具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款；公安部《关于公安机关处置信访活动中 。原告要求赔偿及其他诉讼请求因无充分证据支持，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款一项之规定，《最高某民法院关于 ...

彭）决字（2009）第X号决定，认定事实错误，违反法定程序。根据《行政处罚法》第40条规定，决定书应当在当场或7日内送达，而伊川县公安局并没有按 请求确认该处罚决定违法，证据不足，依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和某行政诉讼法》若干问题的解释第56条规定。判决如下： 驳回原告申善乐的 ...

人满某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2009年8月8日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，作出安公文（钟）决字[2009] ，原告主张听证依法无据。被告处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下： 维持被告 ...

年8月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，作出安公文（钟）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以殴打他人 以及处二千元以上罚款的治安管理处罚具有听证权利。因此拘留是否应当听证属行政合理性自由裁量职权范围，原告要求被告履行听证程序依法无据，依照《最高人民法院关于执行 ...

续建部分决定书》是上诉人利用职权作出的，其内容带有处罚性，因此应适用《行政处罚法》，上诉人没有按照规定程序告知被上诉人应享有的权利，被上诉人没有进行陈述和 规划局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

依据。五、原告所持有的《国有土地使用证》即使违法，被告也不能处罚。《行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给与行政处罚。 权部门确认，故被告认定事实清楚，办理案件程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告新乡县人民政府 ...

某、申辩的权利和申请听证的权利，其主张没有相应的法律依据。行政征收行为不受《行政处罚法》的拘束，濮阳县人口和计划生育委员会作出征收决定的程序并不违反社会 并非濮阳县人口和计划生育委员会工作人的行为，本案不作进一步审查认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持濮阳县人口 ...

非正常上访期间，扰乱了北京中南海地区的公共场所秩序，违法行为情节严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，办案单位依法对原告处以 1万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下： 维持叶县公安局于 ...