的业主，又是合同当事人，当因上述合同发生纠纷时，王某某作为原告起诉，主体并无不当，谷某某对王某某方提交的营业执照是否提起行政诉讼，并不影响本案的 谷某某针对王某某提交的营业执照提起行政诉讼，而王某某是否具有营业执照不影响其诉讼主体资格，因此对营业执照提起行政诉讼，不影响本案的审理。谷某某的上诉请求证据 ...

弹簧厂职工。一审认定的协议书是一张有载体的打印文，该协议书上没有制作主体的签名盖章，没有签约双方当事人的签字认可，不应予以认定。诉讼中吴某 本案诉争的是土地使用权纠纷，原告的房产证依法不能作为是否具有土地权属纷争行政诉讼主体资格的凭证。综上所述，一审认定事实错误，判决不公，请求二审法院依法撤销一审判决 ...

丁某某与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述 诉房屋共有人之一不当，依法予以纠正。 综上所述，被上诉人丁某某具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为适用法律正确，依法应当予以维持。 ...

有效，本案保险合同的被保险人是商丘市运输总公司而并非原告夏某某，原告不具备诉讼主体资格，无权向被告请求赔偿。2、开封市公安交通警察支队交通事故责任认定书一份 被告予以赔偿符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。被告关于原告诉讼主体不适格及不享有保险赔偿金请求权的抗辩理由不成立，本院不予采信。其次 ...

出租给案外人，也应当追加案外人为第三人；另原告将车间发包给无用工主体资格的人员，原告同样也存在过错。 被告针对其上述辩称，未提供有关证据材料。 上述 作为原告的一个生产部门，并非独立的法人。铝业车间或承包人个人也不具备独立的用工主体资格。李a受聘到原告内的铝业车间工作，其有充分的理由相信就是在为原告 ...

举证、质证情况如下： 一、关于原告江某甲等二十一位村民是否具有诉讼主体资格问题。 被告主张，依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定 要有半数以上村民提出，本案起诉村民仅21人未达到该村半数以上，原告诉讼主体不适格。虽然《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行 ...

主体资格，其雇佣的李某某虽不是原告公司职工，但根据上述规定，其用工主体责任应当由原告郑州市春XXX有限公司承担。李某某在工作时间和工作场所内因工受伤， 判决，以原审法院认定“上诉人将该单位建筑工程中的收尾工程发包给不具备用工主体资格的自然人李某勇”显然与实际不符，原审判决适用法律错误为由，向本院提起 ...

有事实及法律依据，本院予以支持。 关于宏升公司提出的承包商会不具备本案诉讼主体资格的抗辩理由，虽然广告业务发布合同中的广告发布者为《国际工程与劳务》 信。 关于宏升公司提出的《国际工程与劳务》编辑部不具备签订广告发布业务合同主体资格的抗辩理由，本院认为承包商会提举的广告经营许可证和期刊出版许可可以充分 ...

与事实不符，请求法院驳回姚某某的诉讼请求。 原审法院经审理认为，关于二被告的主体资格问题，根据庭审查明的事实，双龙公司在承包建设杨柳国际新城北区小公寓1─X 致姚某某无法施工，其产生的损失应当由双龙公司予以赔偿，鉴于双龙公司无法人资格，本案由苏润公司承担赔偿责任。 综上，由于二审期间出现的新证据使案件 ...

与事实不符，请求法院驳回盛某某的诉讼请求。 原审法院经审理认为，关于二被告的主体资格问题，根据庭审查明的事实，双龙公司在承包建设杨柳国际新城北区小公寓1─X 致盛某某无法施工，其产生的损失应当由双龙公司予以赔偿，鉴于双龙公司无法人资格，本案由苏润公司承担赔偿责任。 综上，由于二审期间出现的新证据使案件 ...