日签订的《湘乡市东山新城30#地项目合作合同》系原、被告双方真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效。双方约定合作内容为湘乡市东山新城建设用地 建设项目改由政府全资投入，原告某公司的征地拆迁工某无法继续进行。被告某公司也没有将500万元打入原告帐户。从以上可以看出，原、被告从签订《项目 ...

”他们三个人就下山了，大约10多20分钟某样子，村干部罗某和廖某某及林业局的二个工作人员，与邓某丙、邓某乙、李某丁来到砍树现场，这时，李某甲杰也 的，它是本组李某己祖坟山，这块山场属他们姓“李”的户主共有的山林，山场的树木也没有分到户，是属于风景树保护的。 23、证人张某某的证实。 是这样的，由于时间 ...

或事实劳动关系。其一，从公安部门协调原告与第三人之间的纠纷来看，公安部门工作人员的陈述，能较真实地反映当时双方当事人在应否支付医疗费及医疗费的支付方式上的 劳社工伤认定（2010）第（030）号的工伤认定决定时，既没有调查受伤人吴某甲，也没有调查工伤认定的利害关系人吴某丁，劳动关系的事实存在明显争议， ...

技校拖欠其工资为由，在邵阳市交通局大门口拦住局长禹某的公务车，致使禹某无法外出汇报工作，为此与被告邵阳市交通局存在物业管理服务合同关系的第三人邵阳市特丽洁物业管理有限公司 清楚和确定的，作为邵阳市特丽洁物业管理公司的两名保安人员颜某、唐某也没有对刘某甲实施不法加害行为，保安人员是在刘某甲非法拦车的情况 ...

的处罚，无故免了对杨某个人的1000元处罚。对该厂的罚款一直没有追缴，也没有建议将在“1.26”事故中构成刑事犯罪的该厂负责人杨某案件移交司法部门，也没有 企业内部安全管理措施不到位、行业主管部门安全监管不到位造成的，与安监局没有直接因果关系。行政部门对安全生产监管职责分工某细，汽车修理行业不属于安监 ...

、生产特点的限制，不能实行前述标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知，实行综合计算 月份的考勤表与其一审时提交的该月份的考勤表的记载不一致，且有涂改，也没有上诉人的签字认可，可以断定是伪造的，根本不能作为证据使用。由于证人陈 ...

》规定的情形，其行为是违反交通管理规定而不是违反治安管理，且公安机关也没有对其行为作出违反治安管理的认定和处罚。夏某群的死亡符合《工伤保险 。 本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，申请人可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，故被告 ...

非法淘金等违法行为，河某站等职能部门的工作人员除了给他们颁发证照之外，从来没有到河某上执过法，其他相关部门也没有对协会的采砂量进行过监某，没有检查 证据均经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收某他人钱款，其行为已构成受贿罪； ...

需要护某人，也没有证据证明其请了护某人员，其护某请求不应得到支持。3、被告在仲裁庭审时承认在来原告公司前是在其他单位工作至退休的 元+1935元+2047元+1935元+1935元+1935元）/6月=1943.67元/月]，故本院也不支持原告对被告工资为800元/月的主张。由于被告受伤前在原告公司只 ...

宣告无罪或是免予刑事处罚。 经审理查明： 2005年9月，新化县人民政府成立新化县X区综合治理工作办公室（属临时性机构，以下简称“县沉陷办”），负责全县X区范围内的居民受损 在2008年的时候其父亲杨某乙娱借了她的身份证，她没有领取受损房屋补偿资金，也没有在领据上签名和按手印； 15、证人杨某庚（塘冲 ...