被告石某、马某伟辩称：2011年9月30日发生的交通事故中，受伤的人没有陈某。交通事故责任认定我们曾某交通队提出过异议，但未予答复，事故车辆已转让给 人受伤，不能逐一查找伤者，因此无法向所有受伤人员释明，为保护其他受伤人员的合法权利，在处理本案时对交强险和商业第三责任险的赔偿限额保留60%，只对交强 ...

。 本院认为， 一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合某律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理 事故全部责任，伍某祥不负本次道路交某事故责任。该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故 ...

火化。鉴于无名氏无法查找其近亲属，应城市救助站遂代为无名氏人员的赔偿权利人向法院提起诉讼，请求判令赔偿死亡赔偿金、丧某、医疗费，合计323738元。 另认定，严某 条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

本院依法可以确认邱某甲、邱某乙的原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担此次事故同等 相关损失的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 关于损失数额多少，如何赔偿问题。本院确认原告损失如下：1、邱某源生前用医疗费79042.7元。尚欠医院 ...

、发票、当事人陈述及庭审笔录等证某证某。 本院认为：本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，吕某、韦某丙应承担该交通事故的 柳城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人吕某、韦某丙按本院认定的责任比例承担。根据《 ...

证明陈某甲丰交纳了该笔费用，对该证据的真实性，本院无法认定。原告要求被告赔偿误某、护某的诉讼请求，原告提供的甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申 支公司投保了机动车交通事故责任强制险，而原告的合理损失均未超出保险责任限额，按照法律规定，对原告的各项合理损失,该公司应在交强险范围内及医疗费用赔偿限额、死亡 ...

公安局交通警察支队申请复核。2011年11月30日，贵港市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。原告许某戊受伤后先后在平南县第二人民医院和平南县 责任如何分担；（二）原告许某戊的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本交通事故的赔偿责任如何分担的问题。被告黎某驾驶制动不符合《机动车 ...

丁、杨某己受伤的重大交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2011]x号《道路交通事故责任认定书》认定被告卢某与 各项数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定公平、公正，本院依法予以认定 ...

90元、护理费2400元，要求扣除。 被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；肇事车辆确在被告保险公司处投保了交强 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额 ...

。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。 根据本院认定的证据以及原、被告双方的一致陈述，本院确认以下事实为本案事实： 2011年11 元。以上1-10项合某为154115.01元。其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目即第1、2项合某为39198.11元，属 ...