车撞伤，经医院抢救无效于2010年7月19日死亡。交某部门认定黄某乙承担本次交某事故的全部责任。受害人购买车票乘车，到达被告的车站在被告的车站内造成死亡， ，拟证明肇事者黄某乙、肇事车主刘拥军与被告汽车南站是职工与单位的关系，是肇事者黄某乙在被告汽车南站站内帮助车主刘拥军移车拉客的情况下所发生的事故。 ...

下及时把重伤的林某送往梧州医院抢救。林某的死亡赔偿应由交通事故肇事者承担赔偿责任，且肇事者已赔偿了原告的所有损失，原告没有法律依据继续向被告提出赔偿请求。 无异议，本院对上述当事人的证据予以认定。 被告对原告提供的证据4、5，有异议，认为证据4的证人须出庭作证，但是他们都没有出庭，不符合规定，不应该采 ...

摩托车逃离现场。莆田市公安局交警支队城厢大队作出莆城交警公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》，认定当事人“A”驾驶机动车辆违反交通标线指示通行，并在肇事后 交通工具”，该责任免除条款因被告未向原告郑某某明确说明，对原告郑某某的不产生效力。被告主张本案交通事故肇事者“A”逃逸，应先刑后民，而 ...

赔偿责任。在上诉人和被上诉人的租车协议中对此类交通事故的责任承担没有约定，上诉人无约可违，原审法院也未认定上诉人违约。根据相关的法律规定，作为旅行社， 不同原因而对导游、游客各负全部的赔偿给付义务，被上诉人与李新华等肇事者单独或同时履行债务完毕后，导游、游客的债权才归于消灭。从民事诉讼角度，导游的家属 ...

，经鉴定为九级伤残。交通事故发生后，经上海市浦东新区交警支队处理，由事故肇事者承担全部责任，交通事故当事人自愿达成协议，由肇事者赔偿被告伤残赔偿金人民币x元 骨折。2009年1月16日，上海市长宁区劳动和社会保障局对被告所受伤害认定为工伤。2009年5月18日，被告经长宁区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工 ...

赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交通事故认定书已经明确认定柴智负全部责任，因此，肇事者柴智给本案原告造成的损失，应由柴智 有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（八）项规定：市场价格变动造成贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿，因此原告车辆贬值损失x元不应由 ...

元。徐州矿务集团第一医院认为，韩某某是由交通事故造成的，应当由肇事者承担责任，而不应由徐州矿务集团第一医院承担责任，请求依法驳回韩某某的诉讼请求。 以上 所立案由虽为医疗服务合同纠纷，但经原审法院审理后，根据相关证据及法律规定，已认定该案构成医疗事故，因此原审法院判决上诉人向被上诉人韩某某承担精神损害 ...

收取原告的保管费，该车被他人开出发生交通事故，所产生的损失应由肇事者来承担，被告不应承担赔偿责任。赣x车被扣押后李某戊交了2200元修理费车子被取出 原告的责任，故该证据本院予以采信。 本院根据对以上证据的分析认定，并结合双方当事人的当庭陈述一致，可以确定以下事实：2002年3月被告分宜县汽车运输公司 ...

明确表示不再追究李×任何责任，并请求本院对李×从轻处理。2010年5月31日，本院作出（2010）义刑初字第X号刑事判决书，认定李×犯交通肇事罪，判处其 女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，原告在其父因交通事故死亡后，依法享有要求肇事者予以赔偿并在其赔偿后获得赔偿款的权利。本案中，肇事者李× ...

。派出所的情况证明是间接证据和传来证据，派出所只是说是嫌疑，而不能说明就是谁，仍然不能认定肇事者就是被告。被告在12点左右，见到几个学生，12点多 本院认为，被告驾车与原告等人相遇时，未注意两边行人安全，违反交通安全法规，将原告撞倒致轻伤，应承担赔偿责任。被告驾驶无牌三轮汽车上路通行，应承担主要责任。 ...