》第136条第一款第一项规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条规定“人身 。 此次事故，原告就陈倪应承担的赔付责任，已在(2002)珠香民初字第X号民事调解书中得到解决。对李启云的赔偿责任，原告曾向本院提起过 ...

领取工程款的事实；6、（2002）丽中经初字第X号案件的起诉状及民事调解书，因丽水市市政工程公司将杨丽华、吴志春施工的工程量统一计算在原告工程量 原告是否主张权利，被告延期支付表示明确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，该事实引起诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。故原告2006年5月11日 ...

基准日，明显违反该条规定），向被申请人提出仲裁申请，已明显超过了法律规定诉讼时效，不应得到支持。 被申请人还对其提出的反请求所依据的事实和 仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年8月8日制作了民事调解书。 在1998年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述 ...

在自己的职权范围内行使职权的行政行为。况且原告的起诉也超过了诉讼时效。法院应当驳回原告的诉讼请求。 兰州市中级人民法院经审理查明： １９９５年９月１１日，原告常德 公司交付的８份文件，６月３日前退还新产生的关于此项工程的其他文件。在调解书履行中，海清公司与泰生公司又于５月２７日自行和解，愿意继续履行《 ...

就再也没有收到电信局催缴话费的通知。经一审法院调解，双方当事人达成协议；但调解书送达时，曾某以“不打国际”为由拒绝签收。一九九九年十二月三十日临高县人民法院作出 及未超诉讼时效的理由，缺乏法律依据。上诉人上诉理由充分，应予支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，予以改判。 根据《中华人民共和国民法 ...

，现已审理终结。上诉人李某甲上诉认为，一审以原告的诉讼时效已超过二年，判决驳回原告的诉讼请求是错误的。请求二审予以改判，判令被上诉人退还订货款 甲、李某乙各负担760。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黄守冠 审判员何书丰 代理审判员王朝 ...

1992年1月20日，为履行海口市中级人民法院(1991)海中法初字第X号民事调解书，中电公司与海南彩虹工贸总公司(以下简称彩虹公司)签订一份房产抵债协议，约定 公司赔偿因此所造成的经济损失无事实和法律依据，法院不予支持。(四)、关于本案诉讼时效问题。唐某某于2002年3月发现其房屋被撬并已转售他人， ...

、板凳各一个)300元，1999年7月8日、12日，本案原、被告分别收到调解书，并表示不同意该调解意见。1999年7月12日，卫辉市公安局对牛某某殴打 行初字第X号行政判决书，证明原告主张权利是在诉讼时效内，因此，被告该项请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民 ...

还清，并由西兰公司承担连带责任。1996年7月17日为履行兰州市中级人民法院该民事调解书，信用社与华龙公司签订了一份借款合同，约定：信用社向华龙公司借款67万元 中承担的是连带责任保证，双方仅对保证期间的截止日期未明确约定，因此，参照诉讼时效的规定，该保证期间应确定为二年，即从1997年1月17日起至 ...

告收到被告曾××向原告支付利息3000元； 证据三、(××××)双民二初字第×××号民事调解书，证实某告同意原告代理该纠纷的案件，并承诺收回该起纠纷的款项支付 另原、被告之间合伙行为未成立，双方一直未结算，故原告主张权利不受诉讼时效限制。 因曾××与周××系夫妻，其家庭生活来源依靠曾××；此债务发生在 ...