合同关系并认定合同无效，没有事实和法律根据。因为当时交纳履约保证金、借支工程预付款只是为了上诉人区—建四分公司与被上诉人谢某进—步协议施工事宜作准备， 二审案件受理费5161元，由上诉人区一建负担。 本判决为终审判决。 审判长农虹菲 代理审判员卢玉梅 代理审判员高翔宇 二○一一年四月七日 书记员李彬 ...

谭子水电站工程的名义与“湖南省建筑集团总公司龙谭子水电站项目部”签订了合同和补充协议。后来听说刘某丙收了施工队保证金几十万元；5、康一奎的证言证实，2008年7 提起上诉，书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长梁怀玉 审判员邵玉君 代理审判员王某明 二０一一年一月二十六日 书某员雷雪琴...

自愿签订，系双方真某意思表示，可以证明其合某关系真某有效，且协议中双方对履约保证金的交纳和返还等权利义务进行了明确约定，故本院对证据1的真某 ，向本 院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判长杨光 代理审判员王秋实 人民陪审员孙某珍 二○一一年七月十五日 书记员陈思 附法律条文： 《 ...

。 上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）因与被上诉人陈某甲承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 中答辩称：陈某甲要求退还质保金、工程维修基金、工程履约保证金的计算数额有误；且双方约定解除协议后5年退款，陈某甲没有与我公司办理解除合作协议的 ...

后张某单方面提出放弃就业并要求刘某退还已经缴纳的费用；刘某认为张某单方面违反协议约定应当承担违约责任，并且已缴纳的费用已经作为实际发生的必要支出，因此张某的 错误。1、刘某与张某约定退还保证金与否的条件是面试是否成功，而不是是否签订劳动合同。2、一审判决对张某代理张某签订《推荐工作合作协议书》是否构成 ...

终结。 原告某某建设公司诉称：2009年7月11日，被告委托江某某作为代理人，代理被告运作株洲市某某铸造厂经济适用房开发项目。此后，江某某与原告方宋某某多次洽商 、被告于2010年3月16日签订的《建设工程施工承包合同》及《补充协议》；2、依法判令被告退还保证金x元；3、依法判令被告支付违约利息x元。 ...

请求不予采纳。根据双方之间的合同约定，友利厂每年应完成销售量240台，否则鲁翔公司按完成总量占协议总量的比例，抵扣保证金作为赔偿被告的损失，友 案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长薛闳引 审判员孙某 代理审判员邵惠 二○一一年二月二十二日 书记员上诉人（一审原告）泉州市鲤城区友利 ...

请求是否成立。具体分析如下： 关于《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力问题。从《联合投标协议书》、《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》、 刘某、赵某某、杨某、陈某某签订的《通业公司彭酉路PY5合同段交纳风险保证金的组成》中明确1400万元为刘某缴纳，但通业公司向彭酉路 ...

建材已与好易家公司解除合同，因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金，应以原始票据和 本院（2009）郑民四终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长张帆 代理审判员李琼 代理审判员付钦斌 二0一0年十一月十九日 书记员郭凤彩...

建材已与好易家公司解除合同，因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金，应以原始票据和 本院（2009）郑民四终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长张帆 代理审判员李琼 代理审判员付钦斌 二0一0年十一月十九日 书记员郭凤彩...