、被告顾某某、被告三基实业侵犯了其上述经营秘密的主张，缺乏事实及法律的依据，本院难以支持。 关于第四个争议焦点，两原告认为被告许某某披露，被告苏州 个，因此两原告主张的赔偿数额及合理费用四被告不予认可。 本院认为，经营者违反反不正当竞争法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的 ...

著作权法》第二条第一款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（二）项、第十一条第一款的规定，判决： 。上诉人称其商品为知名商品毫无依据，被上诉人也未以低于成本的价格销售商品，更不存在排挤竞争对手的目的。因此被上诉人的产品并不构成不正当竞争。故请求驳回上诉人的 ...

“培罗蒙”注册商标为驰名商标。被告意利培罗蒙于2002年7月注册成立。依据保护在先权利原则和禁止淡化驰名商标原则，被告意利培罗蒙无权在字号中使用与“ 依法均应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

刘某某的商店，要求刘某某承担责任的证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十条、《中华 了潍坊造锁公司的企业名称和厂址；二是原审确定的赔偿数额是否有事实和法律依据。 对于某一个焦点问题，即海阳日月公司是否在其产品外包装上擅自使用了潍坊造 ...

27日经厦门市工商行政管理局登记成立，经营范围为金属表面处理的技术开发、化学助剂(不含易燃易爆化学危险物品)的研制、开发、销售及其技术咨询服务；金属电镀设备的批发、 竞争，根据我国反不正当竞争法的有关规定，应当承担相应的民事责任，所以厦门恩森公司这一上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院 ...

，被告龙事达公司的该种行为侵犯了原告享有的“”注册商标专用权。 根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的， 证据，故原告要求被告龙事达公司就其侵权行为书面赔礼道歉、消除影响的诉讼请求依据不足。但被告龙事达公司在庭审时明确表示愿意就其侵权行为向原告书面 ...

是无事实和法律依据的。杜甫酒厂第二次开庭辩称，全兴酒厂所诉杜甫酒厂侵犯其享有的注册商标专用权，以及杜甫酒厂对全兴酒厂采取了不正当竞争，杜甫酒厂 号“全興”商标专用权的侵犯，应承担商标侵权的民事责任。 三、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，即擅自使用知名商品近似的名称、包装、装潢造成和他人知名 ...

商标权的行为。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，请求法院判令：1、被告立即停止商标侵权行为及不正当 的左半部分，而且原、被告分处不同地区，根本不会造成消费者混淆；6、原告诉称被告不正当竞争行为，没有任何依据。原告自称自己是全国有知名度的连锁企业， ...

莎化妆品有限公司之间关于代付费的授权等。原告以该组证据作为其支出的合理费用依据。 被告辩称：1、其企业名称是经过合法登记取得的。被告于1997年12 ，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，经营者违反本法规定给被侵害的经营者造成损害 ...

合理费用举证。因此，原告要求被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失50万元没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告假冒原告企业名称的行为，侵犯了原告的企业名称权 中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告在其生产的 ...