发生损坏，太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此 1项所列情形或戴某存在主观恶意的情形下，太保北京分公司应当按照约定承担保险责任。戴某作为被保险人享有保险金请求权，其要求太保北京分公司赔偿已经实际发生的更换 ...

条款的真实含义和法律后果。保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然原告在投保单上签名，但由于该投保单是被告保险公司提供的格式条款，除此之外，被告未能 即韩某旗所投保的自卸车定损为x元。当韩某旗向上诉人中华财保商丘支公司理赔时，上诉人中华财保商丘支公司以韩某旗所投保的自卸汽车有特别约定，该 ...

机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡或财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。国务院《机动车交通事故 保险车辆的驾驶人蒋某某在发生事故时系无证驾驶，保险人不应承担理赔责任。 本院经审理查明，事故发生后，南县公安局交通警察大队于2007年6月11日 ...

被告，石某。 委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司。 法定代表人：密某，经理。 委托代理人：宋俊伟，该 支公司辩称：1、确定事故车与保险公司是否存在保险合同关系；2、即使存在保险合同关系，但原告在本此事故中并不符合保险的理赔条件；3、驳回对保险公司 ...

元，花鉴定费1200元。后被告邓某乙向我院申请对邓某甲伤病关系（其伤是否为乘车过程中摔伤所致，他们之间的因果关系及参与度）进行鉴定，2010年8月 承担份额承担补充赔偿责任。被告邓某乙和挂靠单位承担相应赔偿责任后可依据保险合同向保险公司申请理赔。原告的总损失经核定为：医疗费x.27元（含邓某乙已支付的 ...

被告已经为原告刘某垫付了x元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司提供书面答辩意见称：保险公司是否承担赔偿责任或承担怎样的责任，应由原告提供 内直接支付。伤残鉴定费1600元、车辆损失鉴定费150元，共计1750元不属于保险公司理赔范围，应由被告王某丙赔偿二原告。 故依照《中华人民共和国侵权 ...

异议，但原告诉求的数额偏高；我投保的有交强险，应由保险公司先行理赔，超出保险范围的，才应由我承担。 被告中国人保顺河支公司辩称：原告应提供证据 的日期不一致；对原告提交的证据4的真实性无异议，但需要核实原告在治疗过程中是否存在超标准超范围的治疗，如属于此种情况，不属于赔偿范围；对证据5的真实性无异议， ...

陈某某委托代理人李玲玲，被上诉人路某某委托代理人朱先贵，被上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人黄某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 。 原审法院认为：本案的争议焦点是醉酒后驾车造成他人损害，保险公司是否应在交通事故强制责任保险限额内理赔。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制 ...

保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、应当查明肇事车辆与保险公司是否存在保险合同关系；2、如存在保险合同关系，公司依法可在交强险限额范围内直接赔付原告；3 万元，李国峰也作为原告向本院提起诉讼，其亦有在交强险医疗费项目下分享理赔款的权利，结合两人的医疗费项目下损失额的比例，被告中国人寿财产保险股份 ...

保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、应当查明肇事车辆与保险公司是否存在保险合同关系；2、如存在保险合同关系，公司依法可在交强险限额范围内直接赔付原告；3 万元，张雪征也作为原告向本院提起诉讼，其亦有在交强险医疗费项目下分享理赔款的权利，结合两人的医疗费项目下损失额的比例，被告中国人寿财产保险股份 ...