的，甲方应在10个工作日按本协议规定且与乙方协商一致的赔偿金额一次性全部赔偿；发生保险事故后，被上诉人在保险期限终止后一年内不向上诉人提出索赔或从通知上诉人发生 向保险公司作了虚假陈述，但该证明是宋培坤向上诉人投保时出具的资信资料，上诉人作为保险公司，应对该证明予以审查，而上诉人并未尽其应有的审查义务 ...

和保险法的有关规定，而不是按过错责任来确定。驾驶员的赔偿责任通过侵权之诉解决，而保险公司的赔偿责任则通过合同之诉实现，两者不能混为一谈。2、保险 责任保险是为保险人、被保险人以外的第三人的利益而存在，其保险标的是被保险人对第三者依法应负担的赔偿责任，与投保人对保险车辆是否具有保险利益无直接关系，故上诉 ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2001)武海法商字第X号 原告：美国东方建筑材料公司(（略）)，住所美国加利福尼亚州奥克兰市10街X号(（略）)。 本院认为；本案争议的焦点为原告东方建材公司是否合法取得对保单项下货物损失的索赔权利；该批货损是否属保险赔偿责任范围。 根据保险法的有关规定， ...

、《海商法》第222条、第237条、第247条的规定判决如下:中国人民保险公司桂林分公司赔付桂林电子工业学院保险标的损失（略）美元，于判决生效之日起10 》第2条关于当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，桂林人保公司对工业学院提出的赔偿金额有异议，应当承担举证责任证明货损的 ...

事故责任时必定有违章行为(包括违反安全装载规定)的存在。在第一项中，投保人在负有事故责任时是否已排除了违反安全装载规定的情形，从字面上无从看出，第四项违反 赔偿责任，本案中，车辆超载是引起制动失效的根本原因，人保公司不承担本次保险事故中车损和施救费用的赔偿责任。耀德公司则认为，《车损条款》第二十四条第 ...

、《海商法》第222条、第237条、第247条的规定判决如下：中国人民保险公司桂林分公司赔付桂林电子工业学院保险标的损失（略）美元，于判决生效之日起10 》第2条关于当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，桂林人保公司对工业学院提出的赔偿金额有异议，应当承担举证责任证明货损的 ...

元，共162000元给原告。其中，被告桂平保险公司已垫付的10000元应予以抵减，被告桂平保险公司尚需赔偿152000元给原告。余下部分186572.30元（ 。关于一审判决支持被上诉人李某丙精神损害抚慰金20000万元是否过高的问题。本案中，被上诉人李某丙两处的伤残等级分别为六级和十级，其受伤后精神 ...

杨某甲无证驾驶被保险车辆发生交通事故，给陈某造成的人身损害，联合财险新乡公司是否应当在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。 本院认为，根据 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1745元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长聂学文 审判员李某 ...

元，原告承担8365.5元。被告唐某乙给原告垫付的医药费26383.5元，由被告华安保险公司从给原告的赔偿款内予以扣除，并通过法院支付给被告唐某乙。 某800元、杂费385元。其他查明的事实与一审基本无异，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、向某的赔偿数额是否可参照城镇居民标准计算；二、原审 ...

限额内予以赔付。因事故中有四个受害人属于桂x号货车的“第三者”，故人民保险公司应在赔偿限额内对四个受害人的损失予以赔付；事故中有两个受害人属于桂x号摩托车的“ 某、黄某甲、李某乙、李某乙、李某丙诉请的精神抚慰金、财产损失及被扶养人的抚养费是否有事实和法律依据 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述 ...