达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由王某江一次性赔偿蔡X方死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员（3名）误工费等合计23.5万元。该协议于2010年1月15日已 实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。由于王某某不是本案保险合同的合同相对人，亦不是赔偿的义务主体，因此，王某某不是本案的适 ...

498元，其余60,522.05元商业险至今未理赔，遂涉讼。 另查，上述事故处理中，原告以“耿某”的名义已经支付给受害人顾某及其家属35,000元，但未 双方当事人均有约束力。现原告投保的车辆发生交通事故,被告应当根据保险合同的约定承担相应的保险责任。本案争议的焦点为：1.耿某已经支付给顾某的超出交强 ...

赔偿款，双方因此发生纠纷。2009年12月9日，通过潢川县公安局桃林铺派出所调解处理，双方签订《协议书》，约定：“一、王某某（本案原告）在诉前已 潢川安顺公司统一以该公司名义向被告联合财保信阳公司交纳车辆保险费，签订保险合同。虽然保险合同上被保险人不是原告王某某，但原告潢川安顺公司及被告联合财保信阳 ...

，应适用合同订立时的法律。本案中的保险合同成立在新《保险法》实施前，保险事故发生在新《保险法》实施前，双方的争议也是发生在新《保险法》实施前，故 南阳支公司的该上诉理由本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，本院予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

保险车辆时，未向保险人办理批改手续。4、根据保险合同约定，发生争议的由安阳仲裁委员会处理，在原审中上诉人已提出主管异议。请求二审法院依法撤销 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 代理审判员王某 ...

的损失，本公司按照保险合同规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。”运昌汽车修理厂的车辆因交通事故损坏，有桂平市公安局交通警察大队的责任认定书和处理这起事故的交通 事实不予确认外，对一审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是，桂R-x车辆吊臂第一段弯曲损坏是否是在事故中车辆碰撞 ...

事故责任强制保险合同，为有效合同。被告应按照合同约定的时间开始承担保险责任。2009年9月12日发生交通事故后，桂林市公安局交警支队事故处理大队的“ 认为，本案当事人争议的焦点是，被上诉人（被保险人）未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故致使受害人死亡，上诉人（保险人）是否应在保险合同责任限额范围内 ...

桂x车基本上已经达到全损，折旧后价值为178，600元。由于双方对保险合同的赔偿发生争议，原告提起诉讼。 一审法院审理认为：原告、被告所签订的机动车辆保险单 2009年10月1日实施的《中华人民共和国保险法》无溯及力，故本案的处理适用2002年10月28日修正后的《中经华人民共和国保险法》。据此，依照 ...

，天门公路局还支付施救费1000元，交通费350元，打印复印费60元。天门公路局依据保险合同要求天安公司支付理赔款时，天安公司不予理赔。为此，天门公路局诉至 能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

涿州支公司职员，住（略）。 原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司(以下简称涿州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任 ，已经对事故现场进行了查勘，涿州支公司却未能及时定损和提出处理意见，至原、被告双方发生争议。对此，本院依据北京盛琪达汽车修理站提供的修理发票 ...