机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 和法律依据，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的。现原告要求解除机动车交通事故责任强制保险合同，则本案的争议焦点在于原告所主张的事实是否符合上述法规的规定。 根据法律规定，国家实行机动车强制报废制度， 或车辆所有人未依法办理注销登记，其要求解除合同的条件未成就，原告要求解除保险合同的诉讼请求与保险合同约定和法律法规规定相悖，本院不予支持，其要求 ...

确认的事实一致，且双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人天安公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：本案系因 的问题；对此，应根据上诉人天安公司与被上诉人张某某之间的保险合同的约定，按照相关保险法律的规定进行处理。即：根据《中华人民共和国保险法》第五十条第二款 ...

情况下保险公司仅免赔财产损失，不免赔人身损失适用法律不当，交强险属于财产保险合同的责任保险类别，因此，《交强险条例》第二十二条所规定的“财产损失 护理费为251.6元；住院伙食补助费为80元。原审认定事实清楚，适用法律错误，实体处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

无任何事实与法律依据。第三者险合同使用的是经保监会审核通过并备案的保险条款。根据保险法第五十一条“责任保险合同的双方当事人可以就被保险人因给第 分公司的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律不当，认定事实部分错误，导致实体处理部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

事故时该车的实际价值来确定，这是一份典型的不定值保险合同。二、本案保险合同的保险金额超过保险价值，超出部分无效。按杨某自己陈述，该车由其于2002年4 保险事故的发生均没有异议。双方争议的焦点在于本案中双方签订的保险合同是定值保险合同还是不定值保险合同，杨某上诉认为是定值保险合同，且双方约定的保险价值 ...

程序，应按撤诉处理。请求撤销一审认定被保险人的身故受益人为“法定”，改判李某某为保险金的直接受益人。 被上诉人平保上海分公司辩称：本案为保险合同纠纷，根据特别 提出任何异议，故即使投保书及建议书中相关签名存在瑕疵，亦不足以影响保险合同的成立并生效。3、关于上诉人李某某认为“身故受益人法定”并非贺某翔 ...

理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时所适用的《道路交通事故处理办法》（以下简称“《办法》”）及事故发生上一年度的相关部门统计数据予以确定，对 车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害的，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《办法》和保险合同的约定予以赔偿”，该约定不因《办法》的 ...

真实，依法应受法律保护。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在保险事故发生后，依照保证保险合同的约定向被保险人广东发展银行支付了保险金，并由 人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

相关标准赔付，车辆损失在协作修理厂维修。内容较多，其它内容请详见特别约定清单！”保险合同争议解决方式为提交德阳市仲裁委员会处理。该保险单正本附有“中国人民财产保险 均具有法律约束力。此次交通事故发生在保险期限之内，应按照保险合同的相应约定来确定被告应否承担保险责任。此次事故造成的川x车、渝x车受损以及 ...