清，该工程也没决算，培训中心对该欠条也不认可，欠条内容不真实，属无效。培训中心代工程公司支付李相林、张申立的工资和材料款计（略）元不实，不能 ；工程公司虽称郑茂贵、俞杨钟未到庭，无法确认其签字的真伪，但培训中心举出借条后，已对出借方、借入方人员身份做出合理解释，应视为已尽到相应举证责任，工程公司主张该 ...

李某某、赖某某、陈某某等人让被告重新出具6，100元的借条一张，约定二个月内付清该款。欠条写后，各自离开现场，被告走到200多米处，李某某、赖 而承认欠原告6，100元的债务，也不能认定为是被告的真实意思表示。故该欠条不能作为原告据以请求被告应还给6，100元的定案证据。 综上所述，本院认为，原、被告 ...

万元。 被告王某辩称，我不欠两原告的款，我在某条上签名属实，但该欠条是因为我借两原告的身份证，以两原告的名义于2001年9月初在某县信用联社贷款后，两 不一致，故原告关于利息问题的主张本院不予采信。关于交付借款现金的详细情节和借款来源以及借条的形成，原告魏某甲称不清楚，原告魏某乙前后陈述不一致。被告王 ...

万，归还期限为2005年12月30日，某某对该100万元的借条进行了担保。83万元的欠条，某某作的连带担保责任，没有还款期限，而100万元的欠条有 规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

欠条，拟证明欠肖亚雄7000元人民币未还；10、欠条，拟证明欠邝金明14000元人民币未还；11、借条，拟证明借李某乙亮4000元人民币未还；12、 合作联社存有人民币40000元；15、取款凭证，拟证明李某乙悄悄拿走胡某的存款凭证和身份证，后到联社取走了40000元，胡某的名字是李某乙代签的。 原告 ...

，被告经质证对证据1-3均无异议，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合某据的真实性、合某、关联性要求，本院予以确认。证据4经被告 中又称“自己也不清楚为何借条上写XX”，对此原告否认了被告的辩解事实，并解释称借欠条中的“XX”就是原告，因原告的名字“XX”和“XX”在温州方言中同音。本院 ...

二被告承担案件的诉讼费。 原告袁某为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、借条。拟证明被告大蒲分公司向原告借款62000元的事实，约定月息2分，借款期为 欠朱某乙62000元的事实。 被告大蒲分公司辩称，所写欠条是周某戊个人行为，与大蒲分公司和鑫矿公司无关。 被告大蒲分公司未向本院提供证据。 被告鑫 ...

日。2004年武鸣县纪律检察委员会及武鸣县X镇纪律检察委员会将我村委会所有的账本及欠条等拿走进行审查并对其封存；2006年由两级纪律检察委员会将全某材料移交 并封存的情况下，要求相关部门给予复印或要求法院依法调取，并依据被借调和封存的借条、账簿材料复印件提起诉讼主张权利。其未在法律规定的时效内主张权利 ...

。原先我在财务上的取到条，都应作为购物报销单据予以报销，而不是欠条和借条。所以被告2011年11月8日的追债通知书中称我欠其14240元不成立 借条上注明“座谈会买水果用”。2003年11月2日借现金300元，给被告出具的借条上标注“郑州同志买东西”。2004年2月2日，原告陈某欠被告汤圆款3840元 ...

现已审理终结。 原告诉称，2002年9月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。2003年4月22日，被告再次向原告借款1000元，并出具借条一张。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《借条》、《欠条》等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的 ...