辩称本案中的借据上“杨XX”的签名并非杨XX本人所签，本案所涉及的借款5万元未交付杨XX，因通过司法鉴定可以认定借据上“杨XX”的签名是其本人所签， 从未见到，严格说我们也没存过，上次我们要求对方提供这个存取款明细，也不知是否提交了没。 根据二审庭审笔录及当事人提交的证据，本院经审理查明的事实与原审 ...

时，原告需向李某乙支付3万元转让费；原告根据与被告达成的口头协议，以高息借款的方法于2006年8月21日向被告指定的政达公司缴纳了1.8万元定金，其后 的诉讼请求和答辩意见，本庭归纳案件争议焦点为：1、原告是否与被告协商并达成过转让房产协议2、原告实际交付了多少房款给第三人政达公司，被告实际偿还了多少 ...

在借款合同中约定的被告向某甲账号x上，视为原告已将借款交付给借款人向某甲，向某甲辩称“没有得到借款现金”的理由不能成。同时被告向某甲辩称“自己是背名 保靖邮政银行对该款去向某无法控制，至于向某安从账户上是否取走4万元存款，与保靖邮政银行无法律关系。故本案的实际借款人为向某甲，向某甲对借款的偿还应承担 ...

简称鑫隆达公司）与被告中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方资产公司）借款合同纠纷一案，鑫隆达公司于2007年12月28日向重庆市渝中区人民法院起诉。 （注：鑫隆达公司）自行承担并在办理房屋所有权及土地使用权过户登记的同时交付给房地产交易登记部门”为：按法律规定因过户应缴纳的各种税费，由重庆鑫隆 ...

：京房权证通私字第x号，委托阎梅前往房地产管理部门协助查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形，在 十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金二十三万一千八百六十二元四角四分、利息八百零三元四角及至实际清偿上述本金及利息之日止的利息（ ...

有计算复利的情况，与法律相悖，我公司不应当按此约定支付复利。对原告是否有资格收取利息有异议。 被告许昌宏伟纸业制品有限公司辩称，原告魏都区财政局是非金融机构 计入本金，违反了有关规定，应当按照实际借款数额x元确定借款本金及其利息。利息应从借款交付之日起计算。本案是借款合同纠纷。原告魏都区财政局在未取得 ...

买卖合同，约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、关于产权登记、违约责任等。华盛创业公司就收取赵某某购房款及契税、 、行政法规也未对此作强制性规定。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。据此，赵某某的答辩本院不予 ...

付息义务承担连带保证责任。 现合同履行期限已经届满，杨某某应立即偿还拖欠工商银行的借款本金及相应利息、罚息与复利，华夏物行公司作为杨某某的保证人，应对杨某某 ，本院无法支持。杨某某是否向华夏物行公司交付款项及如何认定款项的性质，其可另行主张权利。杨某某主张的贷款数额明显高于购车实际所需贷款的问题，现有 ...

损失的，依损失金额双倍支付赔偿金。（二）乙方承担方式：1、退还甲方已经实际交付的费用；2、给甲方造成其他经济损失的，依损失金额双倍支付赔偿金。 演唱会过程中对演员名单几次更改，构成违约。故本院认为本案的争议焦点在于艺术团是否违约擅自变更演员名单。金字塔公司述称双方在演出合同签订之前曾经对演员名单进行了 ...

，但“其”指哪家公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力。从担保合同第二条及第四条第二款可以 票据号码和被上诉人举证的票据号码是一致的，可以认定当时被上诉人“隧道股份”确实向上诉人交付了质押票据。但是上诉人并未行使票据权利，这张票据也没有承兑。但根据 ...