59400元)的保险责任限额，故对原告主张的机动车损失数额193800元予以支持。根据保险条款第五条“发生保险事故后，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要 责条款对投保人邢某作了明确说明，故该保险合同中相应的免责条款对邢某不产生法律效力。邢某投保车辆在保险期间发生损失后，人寿财险鹤壁 ...

20日起至2011年5月19日止，合同采用的是财保贵港分公司提供的格式条款。其中机动车损失保险，以新车购置价确定保险金额为347400元，保险责任第四条 自卸货车烧毁，也属保险责任范围，上诉人未对免责条款相关术语向被上诉人作解释，对被上诉人不产生效力，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 本院 ...

本院对该证据的真实性予以确认，认定平安保险公司向林某交付了保险条款，保险条款对林某具有法律效力。 经审理查明：2011年1月9日，林某在平安保险公司 交通事故中无责任的，保险人不承担保险赔偿责任，在保险条款没有明确约定的情况下，平安保险公司不得对免责条款作出不利于投保人林某的类推解释，故本院对平安保险 ...

其也不知道公司何时对客户进行回访。”证明被告公司业务员推销保险时未履行对合同免责条款的告知义务，且也未向投保人详细解释有关重大疾病的情况，同时证明在被告 的重大疾病，我们按本附加合同的保险金额给付重大疾病保险金，同时本附加合同的效力终止，主合同的基本保险金额随之扣除本附加合同的基本保险金额。”第十四条 ...

了天安保险股份有限公司公章。另该保险单背面印有天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。其中在责任免除第六条载明下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的 保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说保险人应当对投保人对免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，以使投保人 ...

某货车，其中机动车商业保单约定“承保险种‘第三者责任险’保险金额/每次事故责任限额x元”等条款，保险期限自2009年11月5日零时起至2010年11月4日24时 规定，保险合同规定有关与保险人责任免责条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。由于被告没有提供证据证明 ...

被告间签订的财产综合险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规范，故合法有效。保险合同生效后，双方均应按约履行各自的义务。 认为：首先，本案保险合同虽然是续保合同，但续保事实本身仅是发生减轻被告对免责条款进行提示和明确说明的义务，而非免除。其次，原告虽在投保单、保险单及 ...

的合同受法律保护，本案中方XX与平安财险岳阳支公司之间所签订保险合同的主要条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，方XX基于合同关系向法院提起诉讼的 中型客车是否从事营业性运输活动以及合同规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。 （一）湘x号中型客车是否从事营业性运输活动的 ...

确认自己是吴某；第二，电话销售保险合同的生效是通过电话介绍保险责任范围、免责条款，合同当时就生效。招商信诺北京分公司之后邮寄的保险合同已经生效了，尽管吴 吴某为涉案保险合同的投保人并无不当，本院予以确认。 二、关某保险合同的效力问题 中信银行信用卡中心在使用电话推销保险的过程中，核对了吴某的身份信息， ...

提交的证据1真实性无异议，但认为被告新华人寿保险鹤壁支公司未向投保人说明免责条款，且农行中山分理处未经保监会许可，不具有保险代理人的资质；对被告 法律规定和合同约定，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人 ...