、唐某某、马某某陈某证实2009年3月至5月间，被告人利用职务便利，为挪用资金谋取私利，伪造公司企业印章，分别挪用他们在商业银行帐户“锦丰公司”资金 银行性质系股份有限公司，被告人黄某乙属该单位合同制工人，并非国家委派国有控股公司的人员，属一般犯罪主体。 9、户籍证明证实被告人黄某乙的自然状况及犯罪时 ...

拆迁补偿款、3570元麦种差价款、张某癸1500元宅基地补偿款和1600元铺路押金的犯罪事实供认，对其他指控予以否认，辩解称救灾倒房款是按照村委会研究发放的，结余的 最高不能超过二十年。 第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额 ...

月，原丹东市邮电局在机构改革中被撤销，分立为丹东市邮政局、辽宁省通信公司丹东市分公司。由于原企业分立时，任某某已被解除劳动合同，对承受劳动权利义务的单位没有 虽然同意任某某退休，但由于尚未为其办理相关退休手续。故任某某不属于内退人员，经审查，原宽甸满族自治县邮电局有关领导根据局长办公会议决定，已在原宽 ...

的事实。 （5）汝州市交通局证明。证明了汝州市汽车客运公司未进行过企业改制，案发时仍是国有企业的事实。 （6）移交清单。移交清单显示2008年2月27日 霍某某、吴某乙身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，相互利用，用公款冲抵个人借款，行为均已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名 ...

单位行贿犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关企业法人营业执照、工商登记信息、职务证明等书证，证人孙某某、陆某某、陈某乙、姚某某的 杨某某供述单位犯罪事实的行为仅构成自首而不构成立功，辩护人相关意见不予采纳。 本院认为，被告人薛某甲身为国有公司从事公务的工作人员，利用职务上的便利， ...

判决认定： 一、被告人王某甲于1999年至2009年，先后在担任国有公司上海市保安服务总公司(以下简称“保安总公司”)系统工程部经理、工程分公司总经理期间，利用负责领取 理由，不予采信。 本院认为，上诉人王某甲系国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，侵占公款、收受贿赂，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪 ...

予以支持。 有关本案民事责任承担问题。陈伟棠原系企业法人水产公司经理、法定代表人，其职务和权限足以代表公司对外实施法律行为。陈伟棠于2006年12月 。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济 ...

予以支持。 有关本案民事责任承担问题。陈伟棠原系企业法人水产公司经理、法定代表人，其职务和权限足以代表公司对外实施法律行为。陈伟棠于2006年12月 。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济 ...

原始单据。 被告人李某某辩解称其没有授意也没有指使华某某、韩某某诈骗，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，李某某没有授意华某某和韩某刚做假单，公诉 量刑幅度内量刑。 根据《中华某民共和国刑法》第一百六十三条规定：“公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益， ...