向我下发西公（李大庄）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，拘留我10天。该决定书称我两次非正常进京上访，扰乱了西华县信访局及被告等单位 为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，给予齐某某警告的处罚，因此，原告起诉的被告主体应为李大庄派出所。现原告起诉的被告为西华县公安局 ...

行政拘留10日的商公睢（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，向任某乙宣告送达了该行政处罚决定书并告知对此不服的救济途径。经任某乙同意，公安睢 人任某乙的上诉，维持商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区行初字第X号行政判决。 本案二审受理费50元，由上诉人任某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

的处罚尚未执行。 基上事实，本院认为：被告伊川县公安局的伊公（彭）决字(2009)第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求确认该处罚决定违法，证据不足，依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和某行政诉讼法》若干问题的 ...

职权。本案中新乡市公安局卫滨分局的处理决定事实清楚，证据确凿充分，处理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持新卫公(南)决字(2008)第X号《公安行政处罚决定书》。案件受理费100元，由孙某某、习某某各承担5O元。 上诉人孙某某、习某某 ...

一）项之规定，判决：维持龙公（关）决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》。诉讼费50元由原告承担。 上诉人王某甲不服原审法院判决上诉称，上诉 本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

之规定，判决：维持新乡市公安局车站分局作出的新车公(治)决[2008]第X号公安行政处罚决定书。 郭某某不服上诉称，新乡市公安局车站分局作出的新车公(治)决[2008 某某进行殴打，致使闫某某轻微伤的事实，有郭某峰、郭某某在公安机关的第一次询问笔录、证人证言以及法医鉴定予以证明，足以认定。新乡市公安局 ...

之规定，判决:维持新乡市公安局车站分局作出的新车公(治)决[2008]第X号公安行政处罚决定书。 郭某某不服上诉称，新乡市公安局车站分局作出的新车公(治)决[2008 某某进行殴打，致使闫某某轻微伤的事实，有郭某某、郭某杰在公安机关的第一次询问笔录、证人证言以及法医鉴定予以证明，足以认定。新乡市公安局 ...

项之规定，作出了内公（城）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告杜某行政拘留5日的某罚，已执行完毕。一审另查明，被告内黄县 一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

延公（潭）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，决定给予訾某丁行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。訾某丁不服，向延津县人民政府提起行政复议 证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持被告延津县公安局对原告訾某 ...