被告高某，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）。 被告中国某某财产保险股份有限公司重庆市X区营业部，住所地重庆市X区 ，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不 ...

法院认为，提起行政诉讼的公民应当符合法定起诉条件。本案原告林某以台湾人身份且主张其系武汉统领汽车维修有限公司的董事提起诉讼，但当事人提供的证据与武汉统领 的董事，与上述行政行为无直接相关性，其原告主体资格不适格。2、上诉人提出的武汉统领汽车维修有限公司提交的材料董事会决议签名不真实的问题，依据相关的 ...

第（略）号“KOSS及图”商标异议复审裁定书》。 高思公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第X号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。高思 属于已经某用并有一定影响的商标。有证某证某在先商标有一定的持续使用时间、区某、销售量或者广告宣传的，可以认定其有一定影响。 由于各方当事人对证某3 ...

向本院提起上诉。本院受理后，于2012年2月2日对双方当事人进行了询问。上诉人程某丙、高某、程某丁，被上诉人沈某、柳某及其共同的委托代理人张 后，双方又发生抓扯。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏某等 ...

的果园收成欠佳，存在水果管理问题、气某、年份等诸多因素”等为由，分别向本院提出上诉。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，徐XX于2004年4月5 裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程某审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程某审理 ...

某，故王某回手用拳头打到王某的头部。对此王某不予认可，称其是在诱导下作出的回答。 本案审理过程中，原告王某提出伤残鉴定申请。法院依法 证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。 以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，因故意或者过失侵害他人人身造成损害的 ...

纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，赣x重型自卸货 黄某遂诉至本院。案经审理，因双方当事人各执己见，致调解无效。 原审认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的， ...

纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）荔民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2010年7月27 负事故的主要责任，被告郑某负事故的次要责任，该责任认定合法有效，双方当事人无异议，可作为处理交通事故的依据。被告郑某所有的闽x轿车在被告太平洋 ...

责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2010年7 ，本事故发生在保险期间内。上述事实，到庭当事人没有异议，本院予以确认。 原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。 ...

9日作出受理决定，经审理于2010年12月26日作出判决，原告康某对判决不服提出上诉，后经焦作市中级人民法院审理，于2011年6月27日作出（2011）焦民一终 某户籍证某或是身份证某户口本才能确认，其某任何证某都不能证某，除非当事人本人认可；录音中没有提及武某，根本无法证某被告与武某认识，而且与本案 ...