证明其计算依据，不予支持。关于刘庄一组的承包费损失，因李某在2003年5月16日已经将承包费支付至2002年，可视为双方的承包合同已延续至2002年，故 刘庄一组的同意，联队会计擅自出具收据的行为不能视为刘庄一组认可延续土地承包合同。二、一审法院判决李某赔偿损失的计算标准错误。2003年、2004年的 ...

韦某丙农户是本案适格原告。二、关于双方签订的承包土地合同书是否已经默认变更的问题。本案《土地承包合同》明确约定转承包土地的用途是用于种果树，但韦某丙于 的诉讼请求。 上诉人韦某丙农户上诉称：1、一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人将土地恢复原状的诉讼请求是错误的。上诉人转包给被上诉人的地是果树，却被韦某 ...

争议的土地是否同一地块问题；2、第某人与原告签订的土地承包合同的效力问题。 关于原、被告所争议的土地是否同一地块问题，本院认为，1、被告认可其现在经营 三被告停止侵害，将其在原告承包地内的障碍物全部清除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉损失问题，本院认为，被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失， ...

、李某甲发生纠纷，因此，本案当事人纠纷的性质属于农村土地承包合同纠纷，依法属于人民法院受案范围。 关于上诉人李某甲是否应返还被上诉人李某乙1.8亩诉 土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出某、互换或者其他 ...

。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原审法院查明：原告要求姚某乙退还的土地1.715亩登记在姚某乙持有的由临湘市人民政府于2001年12月31日颁发的 并由姚某乙等退还其所承包的部分责任田，属农村土地承包合同所引发的纠纷，故按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》的 ...

和北京城市总体规划将上述农用地27.8964公顷（其中耕地22.5592公顷），未利用土地2.1818公顷转为建设用地。……3、为解决征地后农村农民的生产生活问题，同意 于1998年1月1日签订的土地承包合同应当终止履行。合同终止后，谢某即应腾退合同范围之内的土地2.05亩。关于谢某自行耕种的已流转给 ...

年3月28日，原告向我方送达《关于终止与汉中市阳春建材有限公司签订的土地承包合同的函》单方解除合同，我方已认可合同解除，但原告因上述违约行为始终未对 的证明、文件,原告致被告的函件、通知，本院的现场勘查笔录，南郑县人民政府关于2009年12月4日铲除金银花事件的调查报告，南郑县公安局城管刑警队的报警 ...

年10月10日签订的《土地承包合同》的效力如何，是否应继续履行；（二）、原告熊某某主张的损失x元是否客观存在。 关于第（一）个争议焦点， 开始在南岭地内批量栽植经济林木及用材林木。2009年，汝阳县林科所在原告熊某某承包的南岭地范围内营造新品种8518核桃科技示范园100亩，投入树苗4000棵，由原告 ...

三人陈某某在1991年1月及1998年11月的土地承包合同、农业承包补充合同的基础上申请领取《土地承包经营权证书》，6月县政府给第三人陈某某颁发 的权属依据，其请求撤销第x号《土地承包经营权证书》，缺乏事实依据与法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 ...

30年，潘某乙与潘某庙村委签订了土地承包合同，永城市X乡人民政府（以下简称卧龙乡政府）为其颁发了土地承包经营权证书。2003年7月，潘某乙妻子病故 当事人不应将其列为被告的上诉理由不能成立，该院不予支持。二、关于永城市X村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书已经发生效力，人民法院是否还应受理的问题。生效的仲裁 ...