被告）：金坛市建筑安装工程公司，住xxx。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：朱建岳，北京市金台律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告） ，故庆龙公司应予返还。 （二）关于金坛公司请求庆龙公司支付机械设备租赁费及周转材料款150万元的问题。根据《补充协议》约定，工程所需塔吊、混凝土泵 ...

河北省保定市国家高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人：河北宝硕股份有限公司管理人。 委托代理人：谢元勋，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人河北胜达永强新型 与中信银行恶意串通，损害其利益，应当认定合作协议无效。 关于合作协议是否是胜达永强公司真实意思表示的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二 ...

公司合法权益。一审仅凭吴某某和诚和公司的陈述就认定该装载机存在质量问题是没有充分证据的。关于所谓配置不符的问题，常林公司既有配置上柴发动机的装载机， 所有，乙方无权私自处置、转移、抵押。同日，双方签订《代理服务协议》，约定：甲方委托乙方代理甲方产品的技术服务工作，包括跟踪服务、维修服务；凡索赔件总价值 ...

，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2005年5月26日、2005年11月14日两次公开开庭进行了审理。上列原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。 与原插旗四组会计赵相文签订《南渡沱码头建港划拨土地协议书》是无效协议，首先，签订协议的双方应该是法人代表，然而代表原插旗四组签字的是赵 ...

无不当。 《商标评审规则》第五十九条第二款及最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第六条均规定，当事人就2001年12月1日时 阶段。本院认为，石狮统一公司利用其法定代表人吴某某在与王某公司签订代理协议的磋商过程所知晓的王某公司上述“王某SK”、“王某x”、“王某SK及图”等 ...

扩股并坚持退出合伙，强要上诉人违背自己的意愿与他们签订了《合伙出资转让协议》及《关于合伙出资转让协议的补充协议》，要求上诉人按被上诉人及其他合伙人已 争议焦点系上诉人应否向被上诉人偿还欠款25万元及相应利息的问题。由于上诉人及被上诉人对包括双方当事人在内的各合伙人于2005年1月15日签订《合伙合同》 ...

办事处，住所地：广东省广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人林某。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人 ，并不违法，佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达 ...

办事处，住所地：广东省广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人林某。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人 ，并不违法，佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达 ...

办事处，住所地：广东省广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人林某。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人 ，并不违法，佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达 ...

办事处，住所地：广东省广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人林某。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托 属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产 ...