、认证，在卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反 元。瑞丰公司已支付天成公司工程款40万元,综上，瑞丰公司尚欠主体部分建筑工程款为808，531.5元（1，180，000元-400，000元-194，400元 ...

第五工程局变更为中国建筑第五工程局有限公司，并提供了相关变更材料。 本院再审认为，中建五局与商丘市第二高级中学签订学生食堂建设工程施工承包合同，合同签订后，中建 并无不当。根据合同的相对性原则，本案除韩某某外，其他人向季XX结算工程款属于另外一个法律关系，不属本案的审理范围。关于临建工程及零工等折款x ...

工程发包给李伦辉施工，并与李伦辉签订了《机械化施工分部工程承包合同》，而李伦辉系自然人，不是持有资质证书的建筑施工企业，也不具备从事建筑工程施工的 中扣除税金x.53元，本院予以照准。经计算，被告还应支付给原告的工程款为x.47元。关于欠付工程款的利息起算时间问题。原告主张从2001年10月3日起计算 ...

市委办公室并没有委托开发。在2000年12月19日，原、被告双方之间又签订建筑工程承包合同书，该合同推翻了前面的联合开发协议书。 诉讼过程中，本院根据原告的申请， 、第二百七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项之规定 ...

本案诈骗金额有出入，且系单位犯罪，被告人邝某甲应该承担作为单位负责人的法律责任；关于湖南文华贸易发展有限公司收取刘某某、陶某某8万元项目质保金不应 ，被告人邝某甲以“长沙市文华煤气用具经营有限公司”的名义与长沙东城建筑工程公司签订“凤华银苑”《建筑工程承包合同》，骗取“履约金”4万元。 3、2005年 ...

营业执照复印件一份，证明原告不具备建筑施工企业资质，其承包建筑工程违反法律规定。双方签订工程承包合同无效。证据2、原告向被告提供的项目部人员名单复印件一份。 月15日就实际使用，故应视为验收合格，应按合同的约定支付剩余的工程款。关于工程价款，厂房、办公楼合同价x.42元，经鉴定，变更净减少为8368. ...

戊承包工程无相应资质。 原审法院认为：长河公司与双江公司签订的建筑工程施工承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反有关法律规定，为合法有效之合同， 丁的工程价款承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二 ...

（以下简称省建工集团）、原审第三人福建省建阳市第一建筑工程公司（以下简称建阳公司）建设工程承包合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年3月 了会计，没有投入任何资金、设备等。4、根据《关于对湖南省建筑工程集团总公司天洋新城项目财务收支情况的专项审计报告》(以下简称审计报告)，天洋新城项目至 ...

未付。拖欠原告中国建筑第八工程局第三建筑公司工程款的利息是按双方签订合同的约定来计算的。依据最高人民法院关于《建设工程承包合同案件中双方当事人确认的 三部分“专用条款”第27.6条和附2，即“发包人供应材料一览表”，被告依照合同约定向原告供材料折款x.72元；2、被告焦作市人民政府供设备及相关材料清单 ...

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方所签订的《室外装饰工程承包合同》约定付款 ，事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的《室外装饰工程承包合同》约定有工程结算按照2002年版《河南建筑工程定额》，但是双方又签订了《补充协议》 ...