但仍坚持在设备维护、物业管理上按照有关规范不打折扣的投入。 二、关于我公司主体问题，本案物业合同签订主体北京市东开物业管理中心与东方容和公司系吸收 其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全防范设施设备、消防 ...

志华、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年11月23日我购买被告在原禹州市制药厂院内开发的楼房一套并交款17.5万元，且已入住近三年。 原告交款的凭证，仅是该房屋款已付的客观情况表述，不是原告取得物权的凭证。对第2项收据只能证明住户履行的义务，不能证明产权。对第3项真实性无异议 ...

驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告太保广西分公司辨称：南宁市建航建筑材料厂购买的第三者责任险不是机动车第三者责任强制险，答辩人不应当向原告承担直接赔偿 在保额范某内承担连带责任的请求，不予支持，本院应予驳回。 关于本案物质损害数额的赔偿问题，根据我国人身损害赔偿司法解释的规定和参照2006年度《广西 ...

双兴名居商品房买卖（预售）合同补充协议》，约定张某某购买双兴名居F-X号房屋一套，房屋的建筑面积116.5平方米,其中套内面积107.35平方米,公摊面积9 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 一、撤销四川省双流县 ...

请求。被告上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司提供如下证据材料：关于上海市政府机管局与上海裕隆房地产公司之间购买住房问题的情况说明，证明原告与被告申莘房产公司的 面积的新建住宅交付原告使用(以一幢房建筑面积按实结算)；上述房屋原告拥有单位产权；原告在本协议生效后15天内向被告支付90％，至1993年底付 ...

。 2、离婚协议书复印件一份，拟证实原告张某与被告黄某丁离婚时约定将夫妻共同购买的江永县地税局家属房无偿赠予原告黄某乙所有。 3、公有住房买卖合同及江永县X镇字第 第五十七条、第八十八条第一款、第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 限被告黄某丁在本判决 ...

，新迪公司向郭某丁出具了加盖“中国房屋建设开发总公司新乡公司”印章的房屋产权证书。2000年2月15日，新迪公司在新迪小区内张某丙公告，限抢占房屋的住户 程序的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于张某丙主张某丙财产损失问题。原审法院于2000年7月4日对张某丙在涉案房屋内存放的物品进行了现场勘验，之后 ...

12日，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了两份房屋销售合同，即原告购买被告所建的悦心园小区X单元X层西户房子一套，建筑 属原告的合理支出费用，被告还应一并返还给原告。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时……具有下列 ...

称：一、王某乙不具备行政诉讼原告主体资格。2005年河南省高级人民法院《关于行政审判工作有关问题的意见》规定：“原告所主张的利益一般应为直接受被诉行政行为 “房地产权利主体统一”的原则，相应范围内的土地使用权依法归王某甲占有使用，买卖房屋当然就包含了相应的宅基地使用权的转让，王某乙提出的“只卖房，没卖 ...

某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不缴纳物业费是有原因的：1、被告购买房屋时的物业公司系上海市丁物业管理有限公司而非原告；2、被告家中的房屋漏水原告 上海甲物业管理有限公司为乙小区的物业管理企业，具有原告主体资格；二、关于被告提出的房屋漏水问题，此系被告与开发商之间的纠纷，被告可另循途径解决；三、关于 ...