.28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩， 6米。2006年××村X组建门面房时，因原告挑檐占用空间问题与原告发生了纠纷，经××村委会调解，原告同意将挑檐由××村X组拆除，双方达成协议。2007 ...

某和二被告的委托代理人李某昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某农村X村委会对小地名“对门坡”的土地签订了承包合同，承包期限至2028年12月 认为：本案属原、被告因宅基地所占土地的使用权引起的纠纷。原告认为本案争议土地属其承包经营的小地名“对门坡”土地内，虽原告农村土地承包合同中地名为“对 ...

不一致，即《宗地界址示意图》记载：西与张某相邻，以巷子为界；而《农村宅基地登记申请书、审批表》基本情况调查结果一栏中的“四至”记载：西邻张某，以 集体土地建设用地使用证》；2、依法判决市国土局赔偿因在处理张某与康某的土地使用权纠纷时行政不作为给张某造成的经济损失。 原审法院经审理认为：张某作为康某的 ...

第三人)张某，男，42岁。 上诉人沈某、唐某因房屋买卖合某纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的土地 ...

承包土地与他人换地建房为理由，主张享有现竹园庵X号房屋及附属宅基地1/8份额，双方酿成纠纷。 吉首市人民法院一审认为，原、被告双方为分家析产发生争议，双方 房权字第x号房屋及附属延伸地系购买还是置换所得，因被申诉人已非农村X村户口，被申请人均无权主张；二审认定被申请人享有“狮子坡”承包地1/8份额错误 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人廖某、李某因与被上诉人罗某土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2010）沛朱民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某、李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的宅基地不是承包地，不适用农村土地承包法的规定。双方之间系土地交换，并非土地经营权流转法定 ...

，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙以及原审被告杨某丁所有权确认纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2010 将诉争房屋拆除重修，诉争房屋便归于消灭。时任队长的杨某甲在重建房屋的宅基地申请书上也签字同意，上诉人及其父亲当时并未提出异议，1987年被上诉人杨某乙取得了 ...

徐某某。 原告翟某甲与被告翟某乙、翟某丙、徐某某分家析产、继承纠纷一案，本院于2009年9月1苋硎罄溃ㄒ史檬蛴准桃虺桑笥猩 被告各方各持己见，致调解未果。 上述事实，有户籍资料、人口登记表、建房用地申请表、宅基地登记表、农村宅基地使用证、居民死亡证明、有关调查笔录和当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据 ...

原告张某、徐某诉被告张某、吴某、张某、张某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员 X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市浦东新区X村个人建房用地申请表、农村建房用地许可证、放弃声明、庭审笔录各1份，社员新、扩建用地造房申请单3份 ...

某某，女，住（略）。 原告杨某甲诉被告盛某某、朱某某、盛某某分家析产纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万里独 于上海市浦东新区X镇X村某宅某号地号为某乡X村X丘（48）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告盛某某，现有人口为四被告，立基日期为 ...