“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”为判断标准。 本案中，首先，综合分析原告提交的证据，其“YKK”商标在被异议商标申请注册前在“拉链”商品已使用多年、 作出的第X号裁定虽程序合法，但认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目 ...

其效力。故此，民政部门颁发结婚证或离婚证的行为是对婚姻关系确认和公示行为，是行政机关依职权作出的产生信赖利益保护法律后果的行政行为，是可诉的行政行为 结婚登记，被告虽存在审查登记失误，但原告不能通过行政诉讼进行撤销。对此，本院分析认为，虽然婚姻登记机关依法只能对受胁迫的婚姻登记行使撤销权，但《中华人民 ...

三人西安永信清真肉类食品有限公司（简称永信食品公司）的法定代表人贾某系兄弟关系，其父名为贾某信（现已去世）。 西安市永信清真肉类联合食品开发公司（简称 裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人贾某、贾某所提上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

图形的左右两侧。两者文字部分在布图、呼叫和含义上亦有明显区别。综合以上分析，原审判决认定被异议商标与引证商标未构成近似商标并无不当，本院予以维持。 不能成立，本院不予支持。 商标近似与否的判断是对法律问题所作判断，原审判决对此所作审查属于对商标评审委员会行政行为合法性的审查，并未超越审查范围，伊斯达 ...

人社局[2010]X号工伤认定决定。 垫江县人社局辩称，被诉具体行政行为事实清楚、适用法律正确。李某受伤是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤 、合法性，予以采信。 以上证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确、合法，本院均予以确认。根据以上确认的证据，本院对一审法院查明的 ...

产生误认。融汇通公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已与融汇通公司建立唯一对应关系，两者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故，商标评审委员会依据《 、程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决 ...

、企业法人营业执照；18、居民死亡医学证明书；19、A及贺某身份证复印件及父子关系证明；20、交通事故认定书；21、上班路线图；22、其他证明材料（包括王A 支持。 综上，上诉人绿野公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定， ...

法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。 本案 本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人某共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

； 4、尹某生、雷国卿的调查笔录，拟证明原告与第三人存在劳动关系； 5、工伤认定决定书； 6、邵阳市职业病诊断证明书，拟证明尹某某已经患有尘肺病； 1、原告在第三人处上岗前已患有尘肺病的证据是否充分；2、具体行政行为适用法律是否正确。 本院认为：被告邵阳市人力资源和社会保障局作为邵阳市境内的人力资源和 ...

3上述技术方案的创造性作出认定前，对专利权人和无效请求人的理由、证据分别进行了分析、评述，在此基础上，专利复审委员会所作“专利权人也并不能证明证据1中通过 成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...