该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。何某某如约支付合同价款之后，京大瑞博向何某某交付 并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千八百八十七元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

百一十二条、第三百二十五条第一款之规定，北京市第二中级人民法院判决：一、冶金自动化研究设计院向庄某支付技术开发费十万元及利息；二、驳回庄某的其他诉讼 收“研发人员工资”9.5万元；仍需发生的费用：庄某及杨涤应收“人员工资”2万元。付款时间：在宝钢公司付款的当日，金自天正公司以支票形式在上海交付给项目组 ...

。而被告则主张原告在受聘期间的工作就是产品图纸设计。鉴于被告已向原告支付了工资，在原告没有充分证据证明产品图纸设计工作不属于其在被告处的工作范围 日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 二ОО六年九月二十日 ...

，负责主持完成该项目合同约定的内容……作为技术负责人，协助被告完成该项目合同中规定的各项内容（详见被告与宝钢公司签订的《转炉煤气干式静电除尘器高压静电 收到了5000元报酬。因此，原告主张被告支付其18万元报酬的请求是没有事实依据的。此外，被告还提交了原告在北京市丰台区人民法院提起劳动争议诉讼时递交的 ...

公司向山东聊城发电厂供货的设备价格予以酌定。 北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国技术合同法》第四十一条第（一）项之规定，判决：（一）鲍某某、罗某某 电力规划设计总院回聘、鲍某某在华通开发公司领取工资、属于华通开发公司的职员、故向其个人支付技术转让费没有事实依据的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予 ...

负责指导传授X项目及红外项目技术转让项目及有关制造技术，格兰达公司按月支付朱某1000元劳务费，聘用期间朱某的交通费、误餐费、办公费以及为完成任务的 了注销登记。 1999年9月30日，格兰达公司因未在规定期限内申报1998年度年检，北京市工商行政管理局吊销其营业执照，并责令格兰达公司的股东组成清算组 ...

日，图书大厦公司从吉林人民出版社以6.3折购入《田野》共80本，实际支付1008元。 2006年4月5日，黄某某在图书大厦公司购买了《田野》一 之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘 ...

擅自以自己的名义申请专利，违反了《中华人民共和国专利法》第六条第一款的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判决名称为“机油滤清器外壳”（ 月、10月工资的《工资表》、北京市公安局天坛派出所出具的刘某、穆家民户口查询情况表、刘某2005年10月24日从原告处领取用于支付给国家知识产权局的 ...

已经中科大洋公司确认。大洋新畅公司与涉案专利申请的发明人签订了劳动合同，支付了工资、福利，承担了差旅费、招待费等费用。并根据相关技术人员的需求购买了 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决； 二、发明 ...

承包期间发生的并由王某某所雇佣的人员签收。后，北京市第二中级人民法院判决由天使公司向兴盛源公司支付货款x.19元，并承担一、二审案件受理费429元。在 已经清结，不存在清偿天使公司欠款的事实，双方签订承包合同违反了行政法规的规定，应属无效，故天使公司主张违约金没有依据。 经审理查明：2007年3月18 ...