的基本事实属实。另查明：澧县中医院于2005年11月1日向澧县人民法院申请医疗事故鉴定；常德市医学会于2006年5月24日受理澧县人民法院委托常德市医学会对龚 、澧县人民医院医疗事故争议是否构成医疗事故的技术鉴定。常德市医学会于2006年8月25日作出常医鉴（2006）X号《医疗事故技术鉴定书》。该 ...

中心的诊疗行为是否属医疗事故进行鉴定，其间鉴定因故中止，于2006年11月28日重新启动。该医学会于2006年12月29日做出的《医疗事故技术鉴定书》的分析 某甲的损害后果之间无因果关系。上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，其请求重新鉴定的申请不予准许。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

1999年10月15日，市一分院的医疗事故鉴定小组作出鉴定认为不构成医疗事故。2000年3月7日，上海市虹口区医疗事故技术鉴定委员会作出医鉴(2000)第X号鉴定 发生死亡。现已经你院有关医师详细阐明，我们家属表示完全理解和信任，故慎重申请你院给以施行手术，特立此据为证。上海市第四人民医院。病员家属杜 ...

事故技术鉴定委员会对田某某治疗骨折过程进行医疗事故技术鉴定，结论为：不存在医疗事故，对钢板、螺丝钉断裂的分析意见为：内固定术后致使钢板、螺丝钉断裂因素较多， 为：本病例不属于医疗事故。手术中剪短钢板为不规范医疗操作，目前患者功能恢复良好，无后遗症。 1999年1月13日，经田某某申请，国家骨科器械电疗 ...

因而与太钢医院发生纠纷。1998年始，张甲多次向太原市卫生局申请为其进行医疗事故鉴定。2000年7月27日，太钢总医院与张甲签订了《协议书》 鉴定。 太原市人民政府辩称，根据《医疗事故处理办法》第11条的规定，医疗事故的鉴定属当地医疗事故技术鉴定委员会的职权范围，太原市人民政府不是本案诉讼主体。 本院 ...

事故争议不构成医疗事故。五原告支付鉴定费2200元。在诉讼过程中，2010年9月5日资兴市XX医院向本院提出医疗过错司法鉴定申请，2010年9月16 的临时医嘱单；6、死者李ZZ的尸体解剖报告；7、郴州医鉴[2009]X号医疗事故技术鉴定书；8、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；9、死者李ZZ医疗费 ...

日公开开庭审理。因本院在审理与本案同一交通事故关联案件中，被告平安保险公司申请对另一伤者汪某的伤残等级程某重新鉴定，尚不能确定机动车交通事故 陈某某为49959.75元、程某为5150.68元、汪某为52814.99元。在医疗费用赔偿限额内所受损失：陈某某为35557.24元、程某为7608.20元、 ...

13日公开开庭审理。因本院在审理与本案同一交通事故关联案件中，被告平安保险公司申请对另一伤者汪某的伤残等级程度重新鉴定，尚不能确定机动车交通事故 残前一日）＝5720.55元； （5）精神损害抚慰金：1000元。 2、医疗费用赔偿项下35557.24元： （1）医药费、诊某、住院费：30867.24元 ...

。在本案审理过程中，被告申请进行医某事故鉴定，2011年12月16日，洛阳市医某会所做的洛阳医某[2011]X号医某事故技术鉴定书确认：本病历不 孙某经济损失人民币15986元于某判决生效后五日内付清。 二、驳回原告其余部分的诉讼请求。 受理费1450元由被告承担400元，下余部分由原告承担。 如未按 ...

同时申请医疗事故技术鉴定，本院依法委托株洲市医学会对此次医疗事故进行鉴定。2011年7月6日，原告父母与被告、第三人签订协议，原告父母将扣押的 证，协议应受到尊重和受到法律保护。上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人辩称：上诉人与被上诉人原来签订的 ...