。涉案照片是日石公司员工王力拍摄的职务作品，一审判决却以有关证据的“真实性和效力受到合理的怀疑”为由，否定涉案照片的著作权归属，这显然是错误的。第二，一审 1997年受日石公司委托拍摄了涉案照片。协议书中没有日石公司的签字或盖章，庭审中王力亦未出庭作证。 上述事实，有日石公司和帝王公司的产品说明书、日 ...

。涉案照片是日石公司员工王力拍摄的职务作品，一审判决却以有关证据的“真实性和效力受到合理的怀疑”为由，否定涉案照片的著作权归属，这显然是错误的。第二，一审 1997年受日石公司委托拍摄了涉案照片。协议书中没有日石公司的签字或盖章，庭审中王力亦未出庭作证。 上述事实，有日石公司和帝王公司的产品说明书、日 ...

注册后方可经营；法律、行政法规、国务院决定未规定许某的，自主选择经营项目开展经营活动。 上述事实，有2005年9月22日的股权转让协议书、2005年11月 股权转让内容，但实质上具有企业之间借款合同性质。金善合公司属非金融机构，没有贷款业务的经营范围，其与西美西公司之间的借款合同关系违反了有关金融法律 ...

未就联营事宜签订过其他合同。被告城建工贸公司某于前期费用列入工程成本的主张没有合同依据，原告内蒙一建不予认可。 对证据10，原告内蒙一建认可材料费中的x. ，不具有签订合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故《工程项目承包协议书》不发生法律效力。 针对马连道工程外欠款总金额的确认，本院认为，原告内蒙 ...

或交付给院前公司。 根据海南省高级人民法院于２００４年１１月２２日作出的已经发生法律效力的（２００４）琼民一终字第４２号民事判决书认定：１９９２年４月２５ 的义务，宝安公司也未履行。在本案庭审中，宝安公司提出该《协议书》已履行完毕，但没有提供任何证实其履行情况的证据，因而可以认定实际上宝安公司并未履行 ...

。依法纳税是企业应承担的义务，税金对于太重公司是必然发生的费用，太重公司当然有权主张，是否已经发生并不影响嘉和泰公司承担合同义务。而且应纳税款的计算均 规定，均属无效协议的主张，没有法律依据，不予支持。一审法院关于《协议书》合法有效及《补充协议》与《协议书》具有相同的法律效力的认定是正确的，应予维持。 ...

性质与效力问题 艺术学院、段某甲主张：《协议书》是“名为资产和股权整合合同，实为资产转移合同”，有可能损害债权人利益，在未经债权人同意的情况下，该协议未 昆明艺术职业学院、段某甲共同负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如果昆明艺术职业学院、段某甲未按本判决指定期限履行给付金钱义务， ...

。涉案照片是日石公司员工王力拍摄的职务作品，一审判决却以有关证据的“真实性和效力受到合理的怀疑”为由，否定涉案照片的著作权归属，这显然是错误的。第二，一审 :1997年受日石公司委托拍摄了涉案照片。协议书中没有日石公司的签字或盖章，庭审中王力亦未出庭作证。 上述事实，有日石公司和帝王公司的产品说明书、 ...

1月14日作出(2002)佛中法民二终第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。陈某某向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2003年11月12日 周某处。周某请求陈某某支付该第二笔35万元无论是对帐协议还是和解协议书都可充分证明，并非原审判决所称“缺乏证据”。综上所述，原审判决认定事实不清 ...

上华村委会坚持要求确认2001年9月3日《抵贷协议书》、2002年9月12日是《抵贷协议》无效的请求，没有法律依据，不予支持。上华经联社、上华村委会、乐 月12日的《抵贷协议》是合法有效的，原上华陶瓷厂所加盖的公章对合同的效力并不存在实质性的影响。至于上华村委会认为2002年9月12日的《抵贷协议》因 ...