。 本院在执行倪某某与湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、周某乙合伙协议纠纷一案中，异议人湘潭某建设工程有限公司（以下简称某公司）于2011年4 异议人对该8套房屋享有优先受偿权，仲裁裁决与法院判决具有同等法律效力，在该裁决书没有被撤销之前，法院应按该裁决书予以执行。根据《建筑法》以及最高法院 ...

、收条1张。以此证明原告与被告之间存在合法的租赁关系，原告没有违约行为。 被告向本院提交的证据有：1、租赁合同1份；2、加固工程施工方案1份、 维护。未尽事宜，由双方共同协商，协商后签订补充协议，补充协议具有同等法律效力。双方约定签字后产生法律效力。签订合同后，原告即将2010年-2012年12月的 ...

11，没有组长的签名，是张某某单方的意见，系张某某自己找部分组民签的，没有法律效力。对证据12，部分不属实：①不是朱某甲主动提出要水塘，②对于丈量的菜土面积 》中朱某甲的菜土应保证张某某修出进路的宽度的约定。以上观点除协议条文本身外，有该协议书的执笔人朱某丁的证人证言、本院对晓岭村村主任张宗秀、仙井 ...

加之欧阳某长期与郑某礼共同生活，对其生活照顾很多，同时欧阳某年事已高，又没有其他生活来源，因此应由欧阳某部分继承其丈夫郑某礼所有的大部分份额，即欧阳 阳某某与欧阳某之间签订的遗赠抚养协议的法律效力问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理 ...

第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”的规定，原告与合伙人罗某某、米乾军达成的原告退出合伙关系的协议，不违反法律规定，应认定为合法 的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告管某某合伙资金人民币7,000元，被告陈某某负连带 ...

年8月25日所签订的合伙协议合法有效。”该判决已发生法律效力，2010年11月1日经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。裁定：“ 与原审被告赵某某都认为这个鉴定是意见不是结论。其次这个意见没有说是什么时间书写，因此认为合伙协议（2000.8.25）是有效的。 本案再审认为，原审原告宋 ...

于2008年9月18日作出（2008）叶民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。后原审被告程某谭、王某某、程某乙不服判决，向平顶山市中级人民法院申请再审 因为原审原告与魏某丁之间不存在转让协议，当时原审原告是有条件和附期限将经营权暂时交给魏某丁经营，不存在转让，但后来没有经原审原告的同意，魏某丁越权 ...

上诉人替被上诉人支付的赔偿款已经支付是事实，双方有明确的协议，这不是附生效条件的协议，被上诉人应当履行具有法律效力的协议。 韩某某答辩称，上诉人所说替被上诉人之子 分别由闫某琪、吴某魁、闫某舟、闫某林四人均摊，并没有写被上诉人之子。本案协议是上诉人哄骗签订的，被上诉人不存在不当得利的情形，协议属无效 ...

土地时，再重新给调整土地。经协商，12户同意并签了协议，有3户不同意，没签协议。” 原审法院认为，根据行政复议法第十七条的规定，被告具有 ，因信访部门无权对行政复议的范围作出解释认定，故其告知二上诉人针对反映的事项应当申请行政复议没有法律效力。二上诉人以此为由主张被上诉人应当受理其复议申请没有法律依据 ...

年5月8日制作的关于厦门万森房地产有限公司的《股权转让协议》，对林某丁没有法律效力。福建省高级人民法院于2007年4月23日裁定福建省厦门市中级 四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： …… （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ...