。 原告李某某诉称，2006年10月份开始向被告经营的各个商场供货，双方当时订立口头协议，被告每隔一个月向原告对帐结算，一直以来，被告也能按照约定的 归纳的争议焦点是：原告要求三被告偿付货款x.45元及赔偿经济损失是否有事实和法律依据，其请求是否应予支持。原告李某某、被告王某、永城市新宇百货有限公司对 ...

，拟共同证明：（1）被告与原告就白沙苑X栋X号房产签订买卖协议，该协议合法有效，依法应受法律保护；（2）反诉原告与被告已实际于2000年取得该房产并 一方，所以不能证明反诉原告所要证明的事实，也不能证明签订的协议的有效性；证2、该协议是否有效见证书无法判断所以对关联性有异议；证3、说明了房子来源问题， ...

内无条件给付，当天没有给付，是因为原告认可产品存在质量问题。于某在2006年6月17日达成口头协议，x元原告作为质量补偿款给付被告，x.00元滚动金由 的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。 一、关于某案是否已超过诉讼时效问题。 ...

年6月30日所签订的合作协议是否有效；3、违约金应如何计算。 对第一个争议焦点，旭峰公司认为，本案属于重复诉讼。被上诉人在一审中提供的第四组证据及 是合作协议提起的加工合同诉讼，上诉人是以买卖合同向容城县法院提起的诉讼，双方起诉的依据不同，法律关系不同，且上诉人在容城诉讼的是双方业务货款，我方诉讼的是 ...

，当事人对其主张应提供证据予以证明，航空港总公司未能提供充分有效的证据证明其与朱某某之间发生的买卖合同关系权利义务已经履行完毕，对其上诉意见，本院不予 总公司签订任何协议和证明的上述意见，结合上述本院认为部分的论述，对该项上诉理由，本院不予采信。 综上，航空港总公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院 ...

承担。 被告焦作建祥公司和被告陈某某在法律限定的期限内均未提交书面答辩意见。本案庭审时，焦作建祥公司的委托代理人口头答辩称：1、原告诉讼请求的第一、 月22日协议之前双方合伙经营时是有效的，自从双方协议之后，企业的全部资产已移交给了原告。 对被告陈某某是否非法占有原告的印章、并冒用了原告的名称和印章， ...

泰公司应在剩余货款x.5元的范围内承担给付货款的责任。新辰正泰公司关于其公司总经理张某某与纵横环球公司董事长王某某就余款支付问题曾达成口头协议的答辩 ，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行；二、关于管辖问题。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向 ...

开始只有口头约定，录制工作进行差不多一半时，郭某某提出补签一份书面协议。协议的内容与口头约定是一样的，每集的费用为人民币4000元，给其人民币2000元 发行分社负责管理其公司在发行分社的工作，出版社任命其担任发行分社的副社长，社长是郭某某。发行分社规定财务上必须要其和郭某某签字才有效。2004年6、 ...

元； 9、2002年12月5日代理交通局(2002)渝四中法民终字第X号买卖合同纠纷案，诉争标的x.30元； 10、2003年3月4日代理交通局(2003)渝 委托代理合同，是双方在平等自愿协商的基础上达成的协议，属双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同 ...

开始只有口头约定，录制工作进行差不多一半时，郭某某提出补签一份书面协议。协议的内容与口头约定是一样的，每集的费用为人民币4000元，给其人民币2000元 发行分社负责管理其公司在发行分社的工作，出版社任命其担任发行分社的副社长，社长是郭某某。发行分社规定财务上必须要其和郭某某签字才有效。2004年6、 ...