又签订借款合同一份，约定电声厂向锡山工行借款200万元，借款到期日以借款合同为准，月利率1.2%；1996年8月29日，电声厂就上述200万元向 上载明截至2005年3月20日，开宝厂欠利息x.25元。上述债权转让本金(189万元+191万元+103万元)及利息(x元+x.86元+x.25元)总额为x ...

月30日，被告铁锅公司（借款人）与北流工行（贷款人）签订了一份《人民币短期借款合同》，约定北流工行向铁锅公司发放贷款274万元，借款期限自1998年6月30日至1999 义务。同日，罗亚羡与原告李某甲签订了一份《债权转让合同》，将上述债权转让给李某甲，转让价款为190万元。12月23日，罗亚羡和原告李 ...

张某某，公司职员。 原告防城港市东俊房地产开发有限责任公司诉被告防城港市开发建设总公司借款合同纠纷一案，本院于2010年2月20日受理后，依法适用简易程序于2010 ，但被告在借款期满后不按合同约定还本付息全面履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。建行将该笔借款债权转让给信达公司，信达公司 ...

，达成以下各项：甲方于2003年12月25日根据2003年流字第x号合同向乙方借用的人民币流动资金贷款x元，此笔贷款于2004年12月24日到期， 转让通知回执中注明：我单位已收到上述债权转让通知，并同意按原合同约定向中国银行股份有限公司郑州中苑支行支付履行义务。同时，中国银行股份有限公司郑州陇西支行 ...

，该公司法律顾问。 原告上海永嘉投资管理有限公司与被告沛县建筑安装工程某司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后依法组成合议庭，于2010年 是否超过诉讼时效。 本院认为，沛县建筑安装工程某司与沛县建行签订借款合同合法有效。中国建设银行江苏省分行将本案涉案债权转让给信达公司，信达公司又 ...

驳回上诉人纳可佳上诉请求，维持原判。 被上诉人医大科技公司答辩称：关于债权转让合同效力及中诚信托主体资格问题同意上诉人纳可佳观点；即使承担责任也 的信托”。2006年12月21日，东方公司大连办事处与中诚信托签订的“资产转让协议”是对东元2006-1不良资产证券化试点项目的具体运作，是双方当事人真实 ...

日后两年止，保证范围为200万元借款本金、利息、违约金、赔偿金及建行延庆支行实现债权的费用。同日，建行延庆支行向北京昊达公司发放了贷款200万元。2004年6月 表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效合同。上海文盛公司依债权转让协议合法取得债权人地位，其有权向北京昊达公司、顺宁兴业 ...

房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）60万元人民币，光大房地产公司将该笔债权转让给了光大总公司。 1998年10月26日，光大总公司与实业中心签订《 实业中心自愿承担他人（城市研究院）的还债义务所产生，与城市研究院清偿借款合同项下的债务分别基于不同的基础事实。因此，实业中心出于自愿负担他人债务 ...

超过诉讼时效。中国农业银行赣州市龙南支行对原股份制合作企业龙南县井冈水泥厂的债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处后，除2003年中国长城资产管理公司南昌 被告认为1994年12月31日被告龙南县井冈水泥厂贷款借据、抵押担保承诺书、借款合同、（2003）赣中民二初字第X号民事判决书与本案没有关联性， ...