。依据我国商标法的规定，驰名商标的认定主要应当通过国家商标局严格依照程序来评审。答辩人认为本案的商标侵权纠纷与第（略）号商标是否驰名并无关联。即便 ，不能证明其已经取得了茶叶类“双飞人”文字的商标权。对证据54—57真实性没有异议，但原告开发生产的产品并不包括茶叶，被告经销茶叶与原告没有关联。对于证据 ...

商标专用权。 5．2000年8月30日，被告阿里巴巴公司致商标局的商标异议申请书，证明事项同证据4。 6．《中文域名注册暂行管理办法》，用于证明该 《中文域名注册管理办法》(试行)，用于证明（略）遵循的中文域名注册的原则和程序。 3．（略）传真给原告的“中国互联网络信息中心关于受理中文域名预留信息变更 ...

X号裁定。其主要上诉理由为：一、商标评审委员会在其具体行政行为中违反法定程序。1、未履行送达申请书副本、答辩通知书及有关证据材料的义务，在重新审理 委员会、宗申公司服从一审判决。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，各方当事人对此并无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：商标评审 ...

的争议答辩书及相关证据；4、评审程序中的答辩通知书及证据交换通知书。 原告古城香业公司诉称：争议商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项 为原告前后重复提交，有充数嫌疑。我方对产品的销售增值税发票的明细有异议，没有抬头，对真实性有异议。而且，通过原告的证据也可以得知，“奇南”是作为产品名称使用的 ...

，而不能证明双方存在代理关系。就奥安某公司提及的合作声明，皇朝公司在答辩中表示：这份意向声明只说明奥安某公司同意向皇朝公司提供产品。另外， 商标评审委员会作出的〔2005〕第X号裁定所提异议均不能成立，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

种商品（服务）或者类似商品（服务）”的生产者或提供者的混淆。 商标评审委员会在裁定书中对元和公司答辩理由的表述虽与原文有出入，但并不属于依职权对案件事实进行 元和公司相关诉称不能成立。 商标评审委员会第X号裁定证据充分，适用法律正确，程序合法，且元和公司对该裁定的结论并无异议。依照《中华某民共和国行政 ...

并且在产品上标注了“深圳市美姗姗化妆品有限公司出品”、“深圳市美姗姗化妆品有限公司监制出品”字样，答辩人在标注与姗拉娜国际有限公司关系时有意识地将“台湾姗拉娜”放大，以 最先使用；对于证据2、3、4、5，被告不持异议，但原告“姗拉娜”商标以及“x”商标是2004年5月7日才注册的，此前的权利状态无法 ...

人系依法成立的互联网信息服务业务提供者，并非本案所涉的'销售假冒注册商标的商品'销售方。答辩人作为信息服务提供者，依据《互联网信息服务管理办法》及《互联网 被告对百胜集团投诉的处理文件。 9．第一被告的《知识产权投诉标准操作程序》。 10．第一被告与耐克(苏州)体育用品有限公司签订的知识产权保护《合作 ...

部，所以，本案中，“诸葛酿”与“诸葛亮”构成要部相同。参照国家商标评审委员会的驳回异议通知书，可以视“诸葛酿”近似“诸葛亮”。由于“诸葛酿酒”在“诸葛亮”申请文字 经济损失，从而维护上诉人合法权益。 江口醇集团答辩称：一、一审判决对答辩人的“诸葛酿”酒的销售地域、数量、知名范围等一系列事实认定正确。从 ...

，而不能证明双方存在代理关系。就奥安某公司提及的合作声明，皇朝公司在答辩中表示：这份意向声明只说明奥安某公司同意向皇朝公司提供产品。另外， 针对商标评审委员会作出的(2005)第X号裁定所提异议均不能成立，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政 ...