骋风广告有限公司(以下简称骋风公司)、上诉人李某为与被上诉人上海高赛图文设计制作有限公司(以下简称高赛图文公司)经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民 《彩》杂志商标，商标图案为“彩”字。同年7月，高赛图文公司为1万本第17期《彩》杂志(8月号双月刊)发行进行排版设计及策划采编， ...

，“惠尔康”三字开始作为商标在厦门惠尔康公司生产的八宝粥上使用。1994年，标有“惠尔康”文字的产品外包装亦获得了外观设计专利。从1993年到 注册商标专用权转让的特别规定等重大法律瑕疵，其与天津市惠尔康科技有限公司之间的商标转让行为是无效的。此外，国家工商总局商标局业已以“连续三年不使用”为由，做出 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司（简称渤海公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 复审决定书》(简称第X号决定)认定，申请商标与引证商标的字母构成要素、设计风格及整体视觉效果近似，两商标共存于金属管道配件等同一种或类似商品 ...

林某对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 申请商标指定使用的保某、芳香疗法、美某、按摩、修指甲、纹身等服务与第 主要理由为：一、林某自2000年3月就开始使用申请商标；二、申请商标是林某委托南某山泉图文设计中心设计的并无偿许可给其使用；三、申请商标做了 ...

2008年1月28日，三风有限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出申请商标（见下图）的注册申请，申请号为（略），指定使用商品为第21类 申请商标在复审商品上的注册申请。主要复审理由为申请商标与引证商标整体含义有明显区别，外观设计及整体视觉效果完全不同，不会使消费者发生混淆、误认，二者不 ...

该委员会审查员。 上诉人J林德伯格有限公司（简称林德伯格公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 商标评审委员会承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由是：申请商标与引证商标五在图形设计、造型特征、设计理念及整体视觉效果上区X区分，不构成近似商标 ...

专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

评审委员会提交了以下证据： 1、统一制品厂在1994年9月设计使用“王某”等商标的证明及设计人员的工作证等复印件； 2、石狮万历印刷厂于1995年1 五条的规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。根据相关法律 ...

商标知识产权事务所有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标均为图形商标，申请商标与引证商标的外观设计和整体风格近似，如共存于市场，易引起相关 ...

。莎士公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标由盾牌图形和镶嵌在中央的英文字母“V”组合而成，其中字母“V”为申请 的注册申请。 莎士公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在复审阶段，莎士公司主张申请商标具有独特设计，与引证商标在字形、整体外观上区别明显 ...