内翻建，不同意扩建。 上述事实，原告提供证据有土地使用证、宗地图、建设工程规划许可证，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，予以彩信。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告经申请，当地村委会、乡人民政府同意，岫岩县X乡规划管理局批准原告翻扩建住宅，故原告翻扩建住宅是合法的，被告不应出面干涉。 ...
//www.110.com/panli/panli_14380535.html-了解详情
丙，男。 委托代理人张继光，福建龙航律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上杭县X乡规划建设局，住所地：上杭县临江某北大路。 法定代表人游某丁，局长。 委托代理人郑 ，董事长。 上诉人林某乙、张某某、林某丙等60户不服上杭县X乡规划建设局房屋登记一案，上诉人不服上杭县人民法院（2010）杭行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_14355388.html-了解详情
郑州市。 2010年9月17日，本院收到起诉人腾中钦的起诉状，要求禹州市X乡规划建设局、禹州市古钧台居民委员会为其重新作出行政处理行为或评估价格、赔偿损失，拆扒楼房。 经审查，本院认为，腾中钦要求禹州市X乡规划建设局、禹州市古钧台居民委员会重新作出行政处理行为或拆扒楼房，赔偿损失，但未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_14074036.html-了解详情
。现已审理终结。 许昌市魏都区人民检察院指控，2010年2月2日22时许，许昌市X乡规划监督站工作人员在许继宾馆聚会后，被害人庞某某与被告人虎某某等人同坐一辆 只掉了两颗门牙。 经审理查明：2010年2月2日22时许，许昌市X乡规划监督站工作人员在许继宾馆聚会后，被害人庞某某与被告人虎某某等人同坐一辆 ...
//www.110.com/panli/panli_13374538.html-了解详情
中华人民共和国城市规划法》规定，本案被告的房子是否属于违章建筑应有县级以上人民政府及其城乡规划主管部门审查管辖或者应先由其处理，不应由法院管辖，因此应当 人民共和国城市规划法》规定，本案被告的房子是否属于违章建筑应有县级以上人民政府及其城乡规划主管部门审查管辖或者应先由其处理，不应由法院管辖，因此应当 ...
//www.110.com/panli/panli_1299324.html-了解详情
支某4370万元的固定利益，到目前为止本案所涉房地产项目尚未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 原则的通知》，证明：本案涉及的房地产开发项目尚未取得建设工程规划许可证，相关规划许可仍在审批办理过程中。 对于被告安钡佳公司提交的上述证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_109595.html-了解详情
9月4日的x元系恒辉公司因未办理《建筑工程施工许可证》，而由西宁市X乡规划建设局给被告恒辉公司的罚款、申爱民借支的x元，系申爱民的个人借款，与四建 9月4日的x元，因系恒辉公司未办理《建筑工程施工许可证》而由西宁市X乡规划建设局给恒辉公司的罚款，而办理《建筑工程施工许可证》又系作为建设方恒辉公司的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_107030.html-了解详情
请求确认双方签订的售房合同无效。 另查明，针对闵某某所在村社建房行为，郫县X乡规划建设管理局已于2005年7月26日作出《对郫筒镇X村违法建筑处理意见请示 上述事实，采信的证据主要有：张某某与闵某某签订的售房合同，郫县X乡规划建设管理局《对郫筒镇X村违法建筑处理意见请示的回复意见》以及双方当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_75415.html-了解详情
同意信隆公司在角美镇城南3#小区进行商品房开发。一、角美镇政府将角美城市规划中城南3#小区X亩土地出让给信隆公司作为商业住宅商品房开发建设用地(实际 ，信隆公司提供人民币656万元给角美镇政府做好小区“五通”配套。3按照城市规划要求，信隆公司出资人民币320万元给角美镇政府进行有关的公共设施配套建设； ...
//www.110.com/panli/panli_50018.html-了解详情
。 上诉人因不服山东省民政厅(下称“民政厅”)、青岛市规划局(下称“规划局”)民政行政审批、规划行政审批一案，不服青岛市中级人民法院(2001)青行初字第X号行政裁定， 。2000年2月14日规划局下达了《关于某林、绿地工程的定点、规划设计条件通知书》，同意在第五公墓用地范围内建设城市园林、绿地，可 ...
//www.110.com/panli/panli_40259.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务